Согаев Исмаил Ибрагимович
Дело 2-91/2017 ~ М-61/2017
В отношении Согаева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-91/2017 ~ М-61/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коршуновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Согаева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согаевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2017 года г.п. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление жилого помещения),
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на предоставление тепловой энергии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата стоимости оказанных обществом услуг.
Представитель истца – ФИО3, будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, однако в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца, передать дело в мировой суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель истца ФИО3 обратилась с ходатайством, в котором просит передать данное дело в мировой суд.
В соответствии с абз.10 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Согласно абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требовани...
Показать ещё...ю о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности и необходимости передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Эльбрусского района КБР.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Эльбрусского района КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Эльбрусский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
«Согласовано»
Судья
Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.
Свернуть