Согоян Сузанна Артемовна
Дело 2-1200/2025 ~ М-887/2025
В отношении Согояна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1200/2025 ~ М-887/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сальском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Согояна С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согояном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-94/2025
В отношении Согояна С.А. рассматривалось судебное дело № 12-94/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согояном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-6/2025 (12-546/2024;)
В отношении Согояна С.А. рассматривалось судебное дело № 12-6/2025 (12-546/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 октября 2024 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рубежанским С.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согояном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
Дело № 12-6/2025
Р Е Ш Е Н И Е
«13» января 2025 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,
с участием заявителя Согоян С.А. и ее представителя Тихоновой Г.М.,
рассмотрев жалобу Согоян С.А. на определение от 07.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением № 61ОО24601130811 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Тищенко Д.Г. от 07.10.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Согоян С.А. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Обжалуя указанное определение, Согоян С.А. просит его отменить, направить дело инспектору ДПС на новое административное расследование, ссылаясь на явную виновность в ДТП второго его участника – водителя а/м «Киа Серато», двигавшегося с явным превышением установленного скоростного режима, «подрезавшего» ее автомобиль и скрывшегося с места ДТП после касательного столкновения их автомобилей. Действиям водителя а/м «Киа Серато» инспектором ДПС не дано никакой оценки на предмет их соответствия требованиям ПДД РФ. Инспекторы ДПС на место столкновения автомобилей не выезжали, это место не осмотрено и никак не зафиксировано. Уход управляемого ею автомобиля вправо с последующим контактом с МБО явились результатом противоправных действий водителя а/м «Киа Серато» и касательного столкновения их автомобилей.
В судебном заседании Согоян С.А. и ее представитель Тихонова Г.М., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что на управляемом ею автомобиле «Лексус» сохранены механические повреждения и следы от касательного столкновения с а/м «Киа Серато». Проведением ав...
Показать ещё...тотехнической и трасологической экспертизы данный факт может быть подтвержден. Инспектором ДПС не опрошен водитель а/м БМВ, догнавший и вернувший на место водителя а/м «Киа Серато», инспектором ДПС надлежащим образом не осмотрены автомобили-участники ДТП, не качественно составлена схема места ДТП. На полученной ими видеозаписи зафиксированы противоправные действия водителя а/м «Киа Серато».
Выслушав пояснения сторон в судебном заседании, изучив доводы жалоб (основной и дополнительных) и предоставленный суду административный материал по факту ДТП от 07.10.2024 года, суд считает необходимым определение № 61ОО24601130811 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Тищенко Д.Г. от 07.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, а данный административный материал направить инспектору 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Тищенко Д.Г. для проведения дополнительной проверки (при необходимости административного расследования) по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Так, как следует из обжалуемого определения инспектора ДПС, основной причиной отказа в возбуждении дела об административном правонарушении явилось то, что водитель Согоян С.А. допустила наезд на препятствие в виде металлического барьерного ограждения, в результате чего управляемый ею автомобиль получил механические повреждения.
Между тем, в отобранном 07.10.2024 года инспектором ДПС объяснении Согоян С.А. четко пояснила, что уход управляемого ею автомобиля вправо с последующим контактом с МБО явились результатом противоправных действий водителя а/м «Киа Серато» и касательного столкновения их автомобилей.
С целью подтверждения или опровержения данной позиции Согоян С.А. управляемый ею автомобиль «Лексус» на предмет наличия или отсутствия характерных повреждений на левой боковой его части инспектором осмотрен не был.
При этом, Согоян С.А. в судебном заседании пояснила, что на управляемом ею автомобиле «Лексус» сохранены механические повреждения и следы от касательного столкновения с а/м «Киа Серато».
Суд полагает, что в данном случае имеются основания для назначения и проведения по административному материалу автотехнической и трасологической экспертизы.
Инспектором ДПС не установлен и не опрошен водитель а/м БМВ, догнавший и вернувший на место водителя а/м «Киа Серато».
Инспектору ДПС Согоян С.А. может быть предоставлена видеозапись, полученная ею после ДТП.
В ходе проведения дополнительной проверки по данному материалу, а при необходимости и административного расследования, инспектору ДПС необходимо устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы Согоян С.А., на предмет их соответствия требованиям ПДД РФ дать надлежащую оценку действиям водителя а/м «Киа Серато» Иванова В.А., после чего принять законное и обоснованное итоговое решение.
Положения п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривают возможность отмены обжалуемого постановления (определения) и направления дела на новое рассмотрение соответствующему должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
Р Е Ш и л:
Определение № 61ОО24601130811 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Тищенко Д.Г. от 07.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07.10.2024 года с участием Согоян С.А. – отменить.
Административный материал по факту ДТП от 07.10.2024 года с участием Согоян С.А. направить инспектору 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Тищенко Д.Г. для проведения дополнительной проверки либо административного расследования.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения сторонами.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский
Свернуть