Сойников Евгений Сергеевич

Дело № 2-617/2025 (№ 2-2720/2024)

54RS0013-01-2024-003728-02

Поступило 22.11.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сойникову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сойникову Е.С. о взыскании задолженности с наследника в пределах наследственного имущества по счету банковской карты № по состоянию на 25.10.2024 г. в размере 139 574,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 187,24 руб., всего 144 761,75 руб..

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк и С.Т, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-15578997530 от 18.03.2020 г.. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы дога и оплате процентов, в связи с чем и образовалась указанная задолженность. Банку стало известно, что заемщик С.Т, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты ...

...РФ, после смерти С.Т, было открыто наследственное дело №. По данным истца, предполагаемым наследником является Сойникова Е.С.. У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя, договора страхования жизни и здоровья заемщика. В связи с чем Банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просят рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает (л.д. 3 оборот).

Определением Бердского городского суда от 09.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сойников Ев.С. (л.д. 72).

Ответчик Сойников Ев.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18.03.2020 г. С.Т, в ПАО Сбербанк подано заявление на предоставление кредитной карты, сумма лимита 30 000 руб., под 24,050 % годовых, на основании данного заявление была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-15578997530 от 18.03.2020 г.. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 10-12).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредитную карту С.Т,.

С.Т, пользовалась кредитной картой, что видно из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 6-9, 35).

С.Т, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей С.Т, обратились сын- Сойников Е. С.. С.Е. от наследства отказалась в пользу брата Сойникова Е. С.. Наследственное имущество состоит из нежилого помещения гаражного бокса <адрес>, кадастровой стоимостью 506 418 руб. (л.д. 50-69)

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 25.10.2024 г. задолженность составила 139 574,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 115 199,12 руб., просроченные проценты – 24 375, 39 руб. (л.д. 6-9)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований к наследнику Сойникову Е. С.. Доказательств того, что ответчик С.Е. фактически приняла наследство не представлено.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчиков, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче исковое заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 187,24 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частчино.

Взыскать с Сойникова Е. С., № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 25.10.2024 г. в размере 139 574,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 187,24 руб., всего 144 761 (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к С.Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.