Сокольцов Владимер Васильевич

дело № 2-37/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокольцову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») <дата> обратилось в суд с иском к Сокольцову В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Сокольцовым В.В. было заключено соглашение о кредитовании в виде акцептированного заявления оферты № <...> на сумму 81 000 руб. под 33,99 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 92290 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 80999,94 руб., начисленные проценты – 10329,71 руб., штрафы и неустойки – 960,50 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Сокольцова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере 92290 руб. 15 коп. и расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в сумме 2968 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. не явилась и письменно просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом.

Извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела ответчик Сокольцов В.В. в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик Сокольцов В.В. обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его банкротом (с указанием наличия у него задолженности перед, в числе прочих, АО «АЛЬФА-БАНК») и определением арбитражного судьи от <дата> данное заявление ввиду его обоснованности принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> по делу № А22-2756/2020 (резолютивная часть решения объявлена <дата>) ответчик Сокольцов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до <дата>. Финансовым управляющим утверждена <ФИО>4, участник ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> Сокольцов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, и учитывая, что заявленный АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> гражданский иск до даты введения реструктуризации долгов ответчика по существу не рассмотрен и истец как взыскатель включен в реестр кредиторов должника Сокольцова В.В., приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу требований абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от <дата> «О несостоятельности (банкротстве)» и в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения меры по обеспечению иска, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ответчика Сокольцова В.В., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокольцову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении Сокольцова Владимира Васильевича, по вступлению определения в законную силу отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись А.Ф. Барашов

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Барашов А.Ф.