Сокольникова Алена Валерьевна
Дело 2-726/2013 ~ М-559/2013
В отношении Сокольниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-726/2013 ~ М-559/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зубаировой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сокольниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сокольниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-726/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июля 2013 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой ФИО1 к Сокольникову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Демского районного суда г.Уфы имеется гражданское дело по иску Сокольниковой ФИО1 к Сокольникову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Стороны на судебные заседания, назначенные на 12.07.2013г., 25.07.2013г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или ...
Показать ещё...арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сокольниковой ФИО1 к Сокольникову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Возвратить Сокольниковой ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме № рублей, уплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
СвернутьДело 2а-1452/2016 ~ М-291/2016
В отношении Сокольниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1452/2016 ~ М-291/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Оленичевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сокольниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сокольниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1452/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,
при секретаре Нуретдиновой Р.И.,
с участием представителя административного истца ... -С.К.В., действующей по доверенности от < дата >,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ... к С.А.В. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с административным исковым заявлением к С.А.В. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
В судебном заседании решается вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель административного истца С.К.В. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассм...
Показать ещё...отрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы России ... административный ответчик С.А.В. с < дата > зарегистрирована по адресу: ....
Таким образом, поскольку Советским районным судом ... дело принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд ....
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ... к С.А.В. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Е.А. Оленичева
Свернуть