Сокольникова Надежда Юрьевна

Судья Горянинская Л.А. УИД 38RS0025-01-2023-000477-94

Судья-докладчик Краснова Н.С. по делу № 33-9233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шергиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сокольниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Радионовой Д.В. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сокольниковой Н.Ю., указав в его обоснование, что ФИО8 года между ПАО«Восточный экспресс банк» и ответчиком Сокольниковой Н.Ю. был заключен кредитный договор Номер изъят в соответствии с которым заемщику Сокольниковой Н.Ю. был выдан кредит в размере 200 000 руб. под 23,80% годовых, на срок 632 дня.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 215 893,14 руб.

По состоянию на Дата изъята имеется задолженность в размере 180 098,54 руб. Задолженность образовалась за счет уплаченных по постановлению от Дата изъята о взыскании денежных средств в пользу Сокольниковой Н.Ю. (ИП 2-1598/2021).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сокольников...

...ой Н.Ю. задолженность в размере 180 098,54 руб. и судебные расходы в размере 4 801,97 руб.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.05.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. задолженности и судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Радионова Д.В., приводя фактические обстоятельства дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Дата изъята мировым судьей судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области был выдан судебный приказ №2-1598/2021, который в дальнейшем отменен определением от Дата изъята . Дата изъята мировым судьей судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесено определение о повороте исполнения приказа №2-1598/2021 от Дата изъята , которым в том числе взысканы с ПАО КБ «Восточный» в пользу Сокольниковой Н.Ю. денежные средства в размере 180 098,54 руб. Дата изъята денежная сумма в размере 180 098,54 руб. была возвращена банком Сокольниковой Н.Ю.

Фактически банком Сокольниковой Н.Ю. после возврата денежных средств в сумме 180 098,54 руб. был предоставлен неразрешенный овердрафт (кредит при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств) на указанную сумму.

Судом первой инстанции в качестве доказательств была принята во внимание справка о закрытии кредитного договора, предоставленная ответчиком. Погашение общей суммы кредитной задолженности произошло в результате исполнения судебного приказа, но при этом был произведен поворот и денежные средства были возвращены ответчику, что не было учтено судом первой инстанции.

Отмена судебного приказа не освобождает ответчика от обязанности по возврату предоставленных истцом денежных средств по кредитному договору.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.08.2023 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ПАО «Совкомбанк», которому судебное извещение направлено, вручено 05.11.2023, ответчик Сокольникова Н.Ю., которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что Дата изъята между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер изъят, по которому Сокольниковой Н.Ю. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 59% за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 14 022 рубля. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 866 руб. Продолжительность льготного периода - 3 месяца с даты заключения договора (пункты 1, 2, 4, 6 договора кредитования).

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (раздел 14 договора).

В силу п. 2.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением Клиента, ст. 433 п.3 ст. 434, п. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, являются совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета (далее – БСС) в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Банком был открыт счет Номер изъят, на который Сокольниковой Н.Ю. зачислены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата изъята по Дата изъята .

Дата изъята ответчиком внесены денежные средства в счет погашения кредита по договору в сумме 200 000 рублей.

Истец, полагая, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. образовавшей суммы задолженности.

11.06.2021 мировой судья 106 судебного участка по г.Усть-Куту вынес судебный приказ о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору Номер изъят от Дата изъята в размере 216 443 руб. 95 коп.

Дата изъята определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. задолженности в размере 216 443 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту от 17.01.2022 произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа, вынесенного Дата изъята о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору. Денежные средства в сумме 180 098 руб.54 коп. возвращены банком Сокольниковой Н.Ю. - Дата изъята .

Согласно справке от Дата изъята о закрытии кредитного договора, выданной ПАО «Совкомбанк», сообщается, что по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на сумму транша 200 000 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора Дата изъята .

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судьей-докладчиком по делу проведена дополнительная подготовка, о чем вынесено определение от Дата изъята . Согласно данному определению истцу ПАО «Совкомбанк» предложено представить сведения о возврате ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб. (Дата изъята ), о том была ли указанная сумма списана в счет досрочного погашения кредита, поступало ли от ответчика Сокольниковой Н.Ю. заявление о досрочном возврате кредита, представить сведения о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами на момент возврата (Дата изъята ), доказательства уведомление ответчика о необходимости уплаты процентов на Дата изъята , о размере задолженности, представить условия, на основании которых ответчику оказывалась услуга «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита», пакет №8». Ответчику Сокольниковой Н.Ю. предложено представить доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом на момент возврата (Дата изъята ), доказательства обращения к ответчику с заявлением о досрочном возврате кредита в соответствии с п. 7 договора кредитования Номер изъят от Дата изъята .

Во исполнение определения о дополнительной подготовке ПАО «Совкомбанк» представлены: копия заявления об открытии текущего банковского счета, повторно копия кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , повторно копия паспорта Сокольниковой Н.Ю., повторно копия заявления о подключении услуги «Персональная линия», повторно копия договора по программе страхования «Копилка», согласие на дополнительные услуги, повторно анкета-заявление на получение потребительского кредита, приходно-кассовый ордер от Дата изъята , условия ТП «Суперзащиты».

Как ранее установлено в судебном заседании, Сокольниковой Н.Ю. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 59% за проведение наличных операций.

В соответствии с п. 19 договора кредитования заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно Заявлению в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета плата за выпуск банковской карты без материального носителя, тарифный план «Суперзащита» пакет №8» за выпуск карты составляет 41 000 руб. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 3 мес. Ежемесячный платеж составляет 13 922 руб., за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 13 156 руб. Частичное досрочное внесение платы за выпуск карты не производится. Полное досрочное внесение платы за выпуск карты производится по согласованию с банком.

Согласно Согласию на дополнительные услуги Сокольникова Н.Ю. выразила свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., а также выразила свое согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №8»» и оплату услуги в размере 41 000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 3 мес., также на оформление услуги «Накопительное страхование» и оплату страхового взноса в сумме 10 000 руб.

Таким образом, Сокольникова Н.Ю. взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в размере 200 000 руб., оплатить проценты за фактический срок кредитования, внести оплату комиссии, оплату за дополнительные услуги за период пользования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), содержащихся в материалах дела № 2-1598/2021 по заявлению о вынесении судебного приказа, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное или полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно п. 4.5.1 частичное досрочное погашение осуществляется в установленную договором кредитования дату платежа. При наличии на БСС клиента суммы, превышающей размер очередного ежемесячного взноса, на сумму не менее минимальной суммы для частичного досрочного погашения, установленной в заявлении клиента, клиент дает согласие банку на списание всей суммы, находящейся на БСС, в ближайшую дату планового погашения кредита в счет досрочного возврата кредита. При этом, клиент не освобождается от уплаты очередного ежемесячного взноса, предусмотренного договором кредитования.

Полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае, если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с БСС в порядке, предусмотренном п.п. 4.4.4- 4.4.6 с учетом п 4.5.1 настоящих Общих условий (п.4.5.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно с п. 4 ст. 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята внесение денежных средств в счет досрочного возврата потребительского кредита (займа) в размере меньшем, чем было указано заемщиком в уведомлении о досрочном возврате потребительского кредита (займа), само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет досрочного возврата долга, поскольку в данном случае заемщиком вносятся денежные суммы, о которых кредитор был предупрежден как о досрочном возврате кредита (займа).

Согласно выписке из лицевого счета за период с Дата изъята по Дата изъята (счет Номер изъят): Дата изъята – выдан кредит всего в размере 200 000 руб.; Дата изъята списана страховая премия в сумме 10 000 руб., Дата изъята внесены на счет Сокольниковой Н.Ю. 200 000 руб., с Дата изъята истцом начато списание из указанной суммы денежных средств в счет уплаты комиссий, с марта 2020 года в счет погашения срочных процентов.

Несмотря на отсутствие заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту, судебная коллегия полагает, что факт внесения ответчиком на счет, с которого производились списания денежных средств в счет оплаты кредита, платежей в размере, превышающих сумму ежемесячного платежа, свидетельствовали о выраженной воле заемщика именно на досрочное погашение кредита.

При этом, истец не был лишен права выяснить волю ответчика Сокольниковой Н.Ю., а также получив денежные средства в суме 200 000 руб. (в размере суммы кредита), направить ответчику информацию о сумме полного досрочного погашения задолженности по договору кредитования, чего сделано не было, напротив истец продолжил списание денежных средств вплоть до 2021 года, дожидаясь образования задолженность, за взысканием которой впоследствии обратился к мировому судье.

С учетом изложенного, действия ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») по отказу в принятии досрочного исполнения Сокольниковой Н.Ю. обязательств по погашению кредитной задолженности нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет задолженности с учетом периода пользования ответчиком кредитными денежными средствами (28 дней).

Судебная коллегия полагает, что выданная справка от Дата изъята ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности свидетельствует о том, что на дату её выдачи с ответчика Сокольниковой Н.Ю. уже была списана в принудительном порядке по судебному приказу Номер изъят сумма всего в размере 219 126, 17 руб., что повреждается информацией ПАО Сбербанк на Дата изъята .

Как следует из определения от 17.01.2022 мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области в связи с отменой судебного приказа произведен поворот исполнения и в пользу Сокольниковой Н.Ю. взысканы денежные средства в сумме 180 098, 54 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, при этом не представив ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции сведений из чего складывается указанная сумма задолженности, её расчет.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности.

Согласно п. 4 договора кредитования Номер изъят от Дата изъята ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 23,8%, ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 59,00%.

Информации о том, что Сокольникова Н.Ю. получила кредитные денежные средства через кассу банка в наличной форме в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об использовании для расчета ставки в размере 23,8 % годовых.

Размер процентов, исходя из расчета 200 000 руб. х 28 дней (с Дата изъята по Дата изъята ) х 23,8%/365, составляет 3 651 руб. 51 коп.

Таким образом, для полного досрочного погашения задолженности по договору кредитования Сокольникова Н.Ю. должна была Дата изъята внести на счет денежные средства в размере 203 651 руб. 51 коп.

Поскольку указанная сумма внесена в полном объёме не была на сумму не внесенных денежных средств в размере 3 651 руб. 51 коп. подлежат начислению проценты по дату обращения с настоящим иском, исходя из следующего расчета:

- за период с Дата изъята по Дата изъята ( 36 дн.): 3 651, 51 х 36 х 23.8%/365 = 85, 72 руб.

- за период с Дата изъята по Дата изъята (366 дней): 3 651, 51 руб. х 366 х 23,8%/365 = 869, 06 руб.

- за период с Дата изъята по Дата изъята (365 дней): 3 651, 51 руб. х 365 х 23,8%/365 = 869,06 руб.

- за период с Дата изъята по Дата изъята (365 дней): 3 651, 51 руб. х 365 х 23,8%/365 = 869,06руб.

- за период с Дата изъята по Дата изъята (22 дня): 3 651, 51 руб. х 22 х 23,8%/365 = 52, 38 руб.

Итого сумма задолженности составляет 3 651, 51 + 85, 72 + 869,06 + 869, 06 + 869, 06 + 52, 38 = 6 396 руб. 79 коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по данному гражданскому делу в отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сокольниковой Надежде Юрьевне паспорт серии Номер изъят от Дата изъята выдан (данные изъяты) Дата изъята о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сокольниковой Надежды Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по договору кредитования Номер изъят от Дата изъята в сумме 6 396 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сокольниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере отказать.

Председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи Н.С. Краснова

У.С. Солодкова

Мотивированный текст изготовлен 20.11.2023.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Коростелёвой Д.А..,

с участием истца Сокольниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сокольниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком Сокольниковой Надеждой Юрьевной был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым заемщику Сокольниковой Н.Ю. был выдан кредит в размере 200000 руб. под 23.80% годовых, на срок 632 дня. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 215893.14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 180098.54 руб. Задолженность образовалась за счет уплаченных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу Сокольниковой Н.Ю. ( №). Просит взыскать задолженность с ответчика в пользу истца в размере 180098.54 руб. и судебные расходы в размере 4801.97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела...

... в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сокольникова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор кредитования, получила кредитную карту с лимитом 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения кредита 200000 рублей, т.к ее не устроили условия кредитования. Карта была закрыта по ее заявлению. В ноябре 2021 года она узнала, что банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности по указанному кредиту. Она обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, т.к судебные приставы успели удержать с нее 180098 руб. 54 коп. Указанная сумма была возвращена ей в ноябре 2022 года на основании определения мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не является задолженностью по кредитным обязательствам, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование исковых требований истец представил суду договор кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику Сокольниковой Н.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200000 руб. под 23.80% годовых, на срок 632 дня.

Согласно выписке по счету клиента Сокольниковой Н.Ю., вид вклада – Восточный «Банковский счет 40817», ДД.ММ.ГГГГ Сокольниковой Н.Ю. выдан кредит по договору № в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена на счет 40817… в счет погашения кредита по договору сумма 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу Сокольниковой Н.Ю. (№) банком выплачена сумма 180098.54 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 106 судебного участка по г.Усть-Куту вынес судебный приказ о взыскании с Сокольниковой Надежды Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216443 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. задолженности в размере 216 443 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда- судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сокольниковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору. Поскольку в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Сокольниковой Н.Ю. были списаны денежные средства в сумме 180 098 руб. 54 коп., а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, то мировой судья взыскал с ПАО КБ «Восточный» в пользу Сокольниковой Н.Ю. сумму в размере 180 098 руб.54 коп.

Данная сумма была возвращена банком Сокольниковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был истребован расчет задолженности взыскиваемой суммы, представитель истца направил в суд ответ, из которого следует, что после отмены судебного приказа Сокольникова Н.Ю. обратилась в банк с исполнительным листом о повороте судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в размере 180098.54 руб. Поскольку данная сумма не является фактическим использованием кредитных средств, сформировать расчет с учетом основного долга, просроченных процентов не представляется возможным.

Таким образом, сумма 180 098 руб.54 коп. не является задолженностью по кредитному договору, законных оснований для взыскания данной суммы в пользу банка истец не указал.

Ответчик представил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора, выданную ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 200000 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что по представленным истцом доказательствам у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью приведенных истцом доводов в обоснование исковых требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» ( ИНН № ОГРН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сокольниковой Надежды Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) задолженности в размере 180098 руб. 54 коп. и судебных расходов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 25 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.А. Горянинская

мотивированное решение изготовлено 25.05.2023