Соколов Сергей Сергевич

Дело № 2а-2094/2023 УИД 78RS0020-01-2022-006654-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 марта 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова С.С. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Никитиной А.В. от 29.11.2022 об окончании исполнительного производства № 0 и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что является взыскателем по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем было принято оспариваемое постановление, которое нарушает его права, поскольку приставом не были выполнены все действия по исполнению решения суда, до настоящего времени задолженность должником не погашена.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Никитина А.В., представляющая также и...

...нтересы ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заявила о пропуске административном истцом установленного КАС РФ срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо Тышкевич Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее направила в суд отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать, так как Соколов С.С. пропустил срок обращения с административным иском в суд.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от 29.11.2022 было направлено административному истцу в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». 05.12.2022 данное постановление было получено Соколовым С.С. (л.д. 37). Административный иск был подан 20.12.2022, то есть по истечение десяти дней после получения Соколовым С.С. постановления об окончании исполнительного производства.

Ходатайства о восстановлении срока обращения с административным иском суд от Соколова С.С. не поступало, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока административный истец в иске не приводит, следовательно, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, административный иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, исполнительное производстве возобновлено (л.д. 66).

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Соколова С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья