Соколов Вячеслав Никитич

КОПИЯ

уголовное дело №1-704/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимого Соколова А.Н.,

защитника - адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение №48 и ордер №204 от 29.07.2014,

при секретаре Логиновой М.А.,

с участием представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Соколова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соколов А.Н. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим.

Преступление совершено в <адрес> умышленно при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Н. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ) и Соколов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> «А» на <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищени...

...е принадлежащего ЗАО «Вологдагражданстрой» имущества.

После чего Соколов В.Н. и Соколов А.Н. в вышеуказанный период времени пришли к ангару, расположенному по адресу: <адрес> «А», где действуя совместно и согласованно, преследуя общий корыстный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, путем отжатия ворот и открытия шпингалета открыли ворота и зашли внутрь ангара, незаконно проникнув в него таким образом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» имущество, а именно: садово-строительную тачку «<данные изъяты>» стоимостью 1 890 рублей 50 копеек и компрессор «Fiac» стоимостью 20 000 рублей. С места совершения преступления Соколов В.Н. и Соколов А.Н. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 890 рублей 50 копеек.

Подсудимый Соколов А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, прокурор и представитель потерпевшего поддержали ходатайства подсудимых, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Соколова А.Н., кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд переквалифицирует действия Соколова А.Н. с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим.

Согласно предъявленному обвинению время окончания преступления совпадает со временем изъятия похищенного имущества. Таким образом, у подсудимого отсутствовала возможность им распорядиться, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. страдает органическим расстройством личности и поведения. Однако данное заболевание не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий. С учетом выводов экспертов суд признает Соколова А.Н. вменяемым и подлежащим ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова А.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения Соколова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим обстоятельством в отношении Соколова А.Н. является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности Соколова А.Н. суд учитывает то, что <данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление средней тяжести в течение испытательного срока, поэтому суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, суд применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также не назначает дополнительные виды наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления либо применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, в отношении него установлено отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, поэтому суд принимает его отказ от иска.

Вещественные доказательства: садово-строительную тачку «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего З., кроссовки – выдать по принадлежности Соколову В.Н., след обуви на цифровом фото – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок Соколову А.Н. – 02 (два) года, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Соколову А.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову А.Н. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.Н. исполнять самостоятельно.

Принять отказ от иска З.

Вещественные доказательства: садово-строительную тачку «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего З., кроссовки– выдать по принадлежности Соколову В.Н., след обуви на цифровом фото – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>.

Секретарь М.А. Логинова