Соколова Инесса Сергеевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Крюковой В.Н., Литвиновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Соколовой И. С. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Соколовой И. С. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется суммарная задолженность за потребленную электроэнергию на указанную выше сумму. Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности путем направления претензий. Однако ответчик предупреждение оставил без ответа. До настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика основной долг, пени и расходы по госпошлине.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности ис...

...ковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Соколова И.С. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Исковые требования АО «Мосэнергосбыт»- удовлетворены частично. Взысканы с Соколовой И. С., <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН7736520080, долг за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп., пени в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. В остальной части требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей 74 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 коп., АО «Мосэнергосбыт» - отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение изменить, снизив размер задолженности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и Соколова И. С. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчик является собственником объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Отношения АО «Мосэнергосбыт» с потребителями электрической энергии строятся на основании договора энергоснабжения, заключенного в соответствии в соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 33 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Соколовой И.С. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> по делу <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Ломоносовского судебного района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №219 Академического района города Москвы было вынесено решение по иску Соколовой И.С. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании договора замены счетчика недействительным, исключении сведений о наличии задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

По вопросу, исполнения решения суда, на основании возбужденного <данные изъяты> Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве исполнительного производства <данные изъяты>-ИП об обязании АО «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета <данные изъяты>, открытого на имя Соколовой И.С. сведений о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Указанное постановление о возбуждении ИП поступило в адрес АО «Мосэнергосбыт» <данные изъяты>.

Требования об исключении задолженности исполнены АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме <данные изъяты>, что подтверждается произведенным перерасчетом по показаниям и выданной Соколовой И.С. квитанцией за март 2019 г.

В ходе судебных разбирательств, мировым судьей и судом апелляционной инстанции также рассматривался вопрос о порядке расчета за потребленную электроэнергию по прибору учета марки СЭТ4-1, 2002 г.в., ГОСТ 30207-94. Судом подтвержден факт того, что данный прибор учета, имеет отсчетное устройство с шаговым двигателем, цена младшего разряда равна 1, а цена старшего разряда равна 100000 кВт, в связи с чем, счетчик учитывает потребленную электроэнергию по шести барабанчикам отсчетного устройства в целых киловатт-часах, что подтверждается копией описания типа средств измерений для государственного реестра, выпущенным по техническим условиям ЛИМТ.411151.002ТУ и ГОСТ 30207-94. Кроме того, данный факт в суде подтвержден потребителем, представленной копией выданного <данные изъяты> свидетельства о поверке счетчика электрической энергии трехфазного СЭТ4-1, заводской <данные изъяты>, согласно которому снятие показаний счетчика должно производится по шести барабанам, отображающим целые кВт/ч потребленной электроэнергии.

Данный факт был подтвержден заводом изготовителем на основании запроса ООО «МосОблЕИРЦ» Управления «Домодедово» от <данные изъяты> Также к ответу был приложен паспорт на прибор учета, где в п.4.7 указано, что расход энергии учитывается непосредственно в киловатт-часах по 6-ти цифрам барабанчиков, расположенных в окне щитка.

О значности прибора учета свидетельствует и справочник (классификатор) типов электросчетчиков, используемых для коммерческого учета расхода электроэнергии в Москве и Московской области.

Согласно свидетельству о поверке № СП 13368888 от <данные изъяты> данный прибор учета является шестизначным. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг, содержится положение о том, что потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 15-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Пунктом 59 Правил установлено, в случае несвоевременного предоставления показаний ИПУ объем потребления коммунальной услуги в расчетном месяце принимается равным среднемесячному объему (если показания не предоставляются более 3 мес. – по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента – 1,5). В месяц своевременного представления показаний ИПУ объем определяется исходя из представленных показаний ИПУ за минусом объема, выставленного к оплате за предыдущие месяцы, за которые показания ИПУ не предоставлялись или предоставлялись несвоевременно.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным программного обеспечения, ответчиком передаются показания ПУ с октября 2019г. по настоящее время по пяти барабанчикам, что не соответствует действительности, и данные показания не принимаются к фактическому расчету, в связи с чем расчет производился по среднемесячному расходу, далее по нормативу.

Судом первой инстанции установлено, что последние зафиксированные показания, при внеплановом снятии сотрудником сетевой организации от <данные изъяты> – 606027 кВт. Ответчику неоднократно рекомендовалось передавать показания, в соответствии с техническими требования ПУ, то есть по шести барабанчикам, для корректного расчета за потребленную электроэнергию.

В связи с тем, что клиентом при оплате потребленной электроэнергии с прибора учета вместо шести знаков снимаются пять знаков, по состоянию на <данные изъяты> задолженность за электроэнергию, по показаниям снятым сетевой организацией, составляет <данные изъяты> руб., с учетом пени <данные изъяты> руб. Задолженность на <данные изъяты>, сформированная по среднемесячному расходу, ввиду отсутствия показаний, составляет <данные изъяты> руб., с учетом пени <данные изъяты> руб.

В адрес Соколовой И.С. были направлены счет-претензия предупреждение (уведомление) о задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию размер пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 117, 118 ППКУ АО «Мосэнергосбыт» вправе ограничить предоставление электроэнергии при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисляемых исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Руководствуясь указными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своими действиями ответчиком нарушены положения статей 309, 310, 314, 486, 544 Гражданского кодекса РФ и условия вышеуказанного Договора энергоснабжения в части сроков и порядка оплаты электроэнергии.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции счел иск обоснованным в части суммы основного долга и подлежащим удовлетворению и взыскал с ответчика сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пени, уменьшив из размер, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы об ином расчете задолженности в связи со следующим.

В ходе судебных разбирательств, мировым судьей и судом апелляционной инстанции также рассматривался вопрос о порядке расчета за потребленную электроэнергию по прибору учета марки СЭТ4-1, 2002 г.в., ГОСТ 30207-94. Судом подтвержден факт того, что данный прибор учета, имеет отсчетное устройство с шаговым двигателем, цена младшего разряда равна 1, а цена старшего разряда равна 100 000 кВт, в связи с чем, счетчик учитывает потребленную электроэнергию по шести барабанчикам отсчетного устройства в целых киловатт-часах, что подтверждается копией описания типа средств измерений для государственного реестра, выпущенным по техническим условиям ЛИМТ.411151.002ТУ и ГОСТ 30207-94. Кроме того, данный факт в суде подтвержден потребителем, представленной копией выданного <данные изъяты> свидетельства о поверке счетчика электрической энергии трехфазного СЭТ4-1, заводской <данные изъяты>, согласно которому снятие показаний счетчика должно производится по шести барабанам, отображающим целые кВт/ч потребленной электроэнергии.

Данный факт был подтвержден заводом изготовителем на основании запроса ООО «МосОблЕИРЦ» Управления «Домодедово» от <данные изъяты> Также к ответу был приложен паспорт на прибор учета, где в п.4.7 указано, что расход энергии учитывается непосредственно в киловатт-часах по 6-ти цифрам барабанчиков, расположенных в окне щитка.

О значности прибора учета свидетельствует и справочник (классификатор) типов электросчетчиков, используемых для коммерческого учета расхода электроэнергии в Москве и Московской области.

Согласно свидетельству о поверке № СП 13368888 от 15.08.2016 данный прибор учета является шестизначным. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) от 09.12.2004 N 188-ФЗ «…Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно данным программного обеспечения, ответчиком передаются показания ПУ с октября 2019 по настоящее время по пяти барабанчикам, что не соответствует действительности, и данные показания не принимаются к фактическому расчету, в связи с чем расчет производился по среднемесячному расходу, далее по нормативу.

Последние зафиксированные показания, при внеплановом снятии сотрудником сетевой организации от <данные изъяты> – 606027 кВт.

Клиенту неоднократно рекомендовалось передавать показания, в соответствии с техническими требования ПУ, то есть по шести барабанчикам, для корректного расчета за потребленную электроэнергию.

Решение, принятое судом при рассмотрении гражданского дела, является обязательным для исполнения гражданами и организациями независимо от их организационно-правовой формы на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что клиентом при оплате потребленной электроэнергии с прибора учета вместо шести знаков снимаются пять знаков, по состоянию на <данные изъяты> задолженность за электроэнергию, по показаниям снятым сетевой организацией, составляет <данные изъяты> руб., с учетом пени <данные изъяты> руб. Задолженность на <данные изъяты>, сформированная по среднемесячному расходу, ввиду отсутствия показаний, составляет <данные изъяты> руб., с учетом пени <данные изъяты> руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за коммунальную услугу по электроснабжению, лицевой счет <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> был зафиксирован в графике ограничения режима потребления электроэнергии потребителям-неплательщикам (граждане-потребители) по Московской обл. с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В адрес Соколовой И.С. были направлены счет-претензия, предупреждение (уведомление) о задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.

АО «Мосэнергосбыт», в связи с задолженностью по лицевому счету, за потребленную электроэнергию подало заявление о вынесении судебного приказа. На основании данного заявление <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты>, сумма основного долга <данные изъяты> руб., пеня -<данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ был передан на исполнение в Банк, далее <данные изъяты> направлен в ССП, исполнительное производство возбуждено <данные изъяты>. <данные изъяты>, ИП окончено Актом о невозможности взыскания, ввиду отсутствия анкетных данных. После установления анкетных данных, предъявлен повторно в ССП в ноябре 2022 года.

Второе заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> – <данные изъяты>, подано в судебный участок <данные изъяты> Сумма основного долга <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. Судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменен ответчиком <данные изъяты>.

<данные изъяты>, АО «Мосэнергосбыт» подало исковое заявление о взыскании задолженности с Соколовой И.С. в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.

Из представленных истцом расчетов, в том числе в суд апелляционной инстанции (л.д.211), следует, что истцом были учтены все платежи произведенный ответчиком.

Довод жалобы о необоснованном увеличении задолженности при выставлении счета за октябрь 2022 года подлежит отклонению, поскольку данные период не включен в период, за который взыскивается задолженность.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой И. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО 18 декабря 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сигнал» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО1 обратилась в землеустроительную организацию для уточнения местоположения границ вышеуказанного участка по фактическому пользованию.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учёт в отношении земельного участка приостановлен, в связи с тем, что в деле отсутствуют документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством РФ местоположение границ земельного участка при его образовании и подтверждающие конфигурацию и увеличение площади уточняемого земельного участка с 600 до 660 кв.м. (л.д. 22-24).

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сигнал» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Сигнал» - председатель СНТ ФИО5 в судебное заседание явилась, указала, что не возражает против уточнения местоположения земельного учас...

...тка с кадастровым номером № по фактическому пользованию с увеличением площади до 660 кв.м.

Представитель третьего лица кадастрового инженера ФИО6, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 8).

ФИО1 обратилась в землеустроительную организацию для уточнения местоположения границ вышеуказанного участка по фактическому пользованию.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учёт в отношении земельного участка приостановлен, в связи с тем, что в деле отсутствуют документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством РФ местоположение границ земельного участка при его образовании и подтверждающие конфигурацию и увеличение площади уточняемого земельного участка с 600 до 660 кв.м. (л.д. 22-24).

В обоснование доводов истца об уточнении местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию суду представлено заключение кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в составе межевого плана (л.д. 11-21).

Из заключения усматривается, что граница земельного участка с кадастровым номером № закреплена долговременными межевыми знаками - забором с металлическими столбами, состояние которых позволяет судить о неизменности границ свыше 15 лет. <адрес> земельного участка составляет 660 кв.м. Увеличение значения площади уточняемого земельного участка произошло не более чем на 10 процентов по сравнению со сведениями, содержащимися в ЕГРН, что является допустимым. Споров по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования границ в составе межевого плана (л.д. 17).

По смыслу ч.3. и ч.4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, что подтверждается актом согласования границ в составе межевого дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО6

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.10 ст. 22 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные и использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”, при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, допускается увеличение значения такой уточненной площади - не более чем на 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении границ по фактическому землепользованию.

Руководствуясь ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ст.60 ЗК РФ, ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Сигнал» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 660 кв.м., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с геоданными, указанными межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6:

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Уварова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 февраля 2023 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 383258 рублей 94 коп. за период с 01.06.2017г. по 30.09.2022г., пени в размере 197708 рублей 74 копеек и госпошлины в сумме 9010 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется суммарная задолженность за потребленную электроэнергию на указанную выше сумму.

Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности путем направления претензий. Однако ответчик предупреждение оставил без ответа. До настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика основной долг, пени и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим ос...

...нованиям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>, д. Пушкино, <адрес>.

Отчетчик является собственником объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пушкино, <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Отношения АО «Мосэнергосбыт» с потребителями электрической энергии строятся на основании договора энергоснабжения, заключенного в соответствии в соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса РФ, п.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 33 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> было вынесено решение по иску ФИО2 к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании договора замены счетчика недействительным, исключении сведений о наличии задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

По вопросу, исполнения решения суда, на основании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским ОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП об обязании АО «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 сведений о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 223,80 руб.

Указанное постановление о возбуждении ИП поступило в адрес АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об исключении задолженности исполнены АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается произведенным перерасчетом по показаниям и выданной ФИО2 квитанцией за март 2019 г.

В ходе судебных разбирательств, мировым судьей и судом апелляционной инстанции также рассматривался вопрос о порядке расчета за потребленную электроэнергию по прибору учета марки СЭТ4-1, 2002 г.в., ГОСТ 30207-94. Судом подтвержден факт того, что данный прибор учета, имеет отсчетное устройство с шаговым двигателем, цена младшего разряда равна 1, а цена старшего разряда равна 100000 кВт, в связи с чем, счетчик учитывает потребленную электроэнергию по шести барабанчикам отсчетного устройства в целых киловатт-часах, что подтверждается копией описания типа средств измерений для государственного реестра, выпущенным по техническим условиям ЛИМТ.411151.002ТУ и ГОСТ 30207-94. Кроме того, данный факт в суде подтвержден потребителем, представленной копией выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о поверке счетчика электрической энергии трехфазного СЭТ4-1, заводской №, согласно которому снятие показаний счетчика должно производится по шести барабанам, отображающим целые кВт/ч потребленной электроэнергии.

Данный факт был подтвержден заводом изготовителем на основании запроса ООО «МосОблЕИРЦ» Управления «Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ Также к ответу был приложен паспорт на прибор учета, где в п.4.7 указано, что расход энергии учитывается непосредственно в киловатт-часах по 6-ти цифрам барабанчиков, расположенных в окне щитка.

О значности прибора учета свидетельствует и справочник (классификатор) типов электросчетчиков, используемых для коммерческого учета расхода электроэнергии в Москве и <адрес>.

Согласно свидетельству о поверке № СП 13368888 от ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета является шестизначным. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг, содержится положение о том, что потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 15-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Пунктом 59 Правил установлено, в случае несвоевременного предоставления показаний ИПУ объем потребления коммунальной услуги в расчетном месяце принимается равным среднемесячному объему (если показания не предоставляются более 3 мес. – по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента – 1,5). В месяц своевременного представления показаний ИПУ объем определяется исходя из представленных показаний ИПУ за минусом объема, выставленного к оплате за предыдущие месяцы, за которые показания ИПУ не предоставлялись или предоставлялись несвоевременно.

Судом установлено, что согласно данным программного обеспечения, ответчиком передаются показания ПУ с октября 2019г. по настоящее время по пяти барабанчикам, что не соответствует действительности, и данные показания не принимаются к фактическому расчету, в связи с чем расчет производился по среднемесячному расходу, далее по нормативу.

Судом установлено, что последние зафиксированные показания, при внеплановом снятии сотрудником сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ – 606027 кВт.

Ответчику неоднократно рекомендовалось передавать показания, в соответствии с техническими требования ПУ, то есть по шести барабанчикам, для корректного расчета за потребленную электроэнергию.

Решение, принятое судом при рассмотрении гражданского дела, является обязательным для исполнения гражданами и организациями независимо от их организационно-правовой формы на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что клиентом при оплате потребленной электроэнергии с прибора учета вместо шести знаков снимаются пять знаков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию, по показаниям снятым сетевой организацией, составляет 402870,78 руб., с учетом пени 551555,38 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, сформированная по среднемесячному расходу, ввиду отсутствия показаний, составляет 419060,44 руб., с учетом пени 578322,11 руб.

В силу п. 117, 118 ППКУ АО «Мосэнергосбыт» вправе ограничить предоставление электроэнергии при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисляемых исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

По мнению суда, своими действиями ответчиком нарушены положения статей 309, 310, 314, 486, 544 Гражданского кодекса РФ и условия вышеуказанного Договора энергоснабжения в части сроков и порядка оплаты электроэнергии.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 были направлены счет-претензия, предупреждение (уведомление) о задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, Домодедово г., д. Пушкино, <адрес>, с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017г. по 30.09.2022г. составляет 383 258,94 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию размер пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет сумму в размере 197 708,74 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает иск обоснованным в части суммы основного долга и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика сумму пени в размере 5 000 рублей.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7082 руб. 58 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4505 290107, в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН7736520080, долг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017г. по 30.09.2022г. в сумме 383258 рублей 94 коп., пени в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 рубля 58 копеек.

В остальной части требований о взыскании пени в сумме 192708 рублей 74 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1927 рублей 42 коп., АО «Мосэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев