logo

Соколова Наталья Сергеена

Дело 4/1-152/2020

В отношении Соколовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-152/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Жаровой Г.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-152/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Жарова Г.Ю.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.06.2020
Стороны
Соколова Наталья Сергеена
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/1-152/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край 25 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкиной О.Н.,

осужденной Соколовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной

Соколовой Н.С., ..... судимой:

- ..... ..... (в редакции постановления ..... от .....) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – .....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Осужденная Соколова Н.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкина О.Н. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной поддерживает, считает целесообразным условно-досрочное освобождение Соколовой Н.С., которая характеризуется положительно.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения своб...

Показать ещё

...оды осужденной Соколовой Н.С. подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Соколова Н.С. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть данный вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике,Соколова Н.С.,отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... с ....., зарекомендовала себя следующим образом: с ..... переведена в облегченные условия отбывания наказания; по постановлению Березниковского городского суда Пермского краяот ..... переведена в колонию-поселение; прошла обучение по специальности «раскройщик», к учебе относилась удовлетворительно;ранее была привлечена к оплачиваемому труду подсобным рабочим в ..... № ....., являлась бригадиром, с обязанностями справлялась, к труду относилась добросовестно; в настоящее время привлечена к оплачиваемому труду швеей 2 разряда бригады ЦТАО, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет на 100% и более; участвует в работах по благоустройству помещений и территории ИУ;принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения начальника отряда; общие собрания, лекции посещает; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует; самовоспитанием занимается, является читателем библиотеки, посещает просветительские мероприятия; характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Соколова Н.С. имеет 13 поощрений, согласно приказов от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... и ..... – захорошее поведение и добросовестное отношение к труду; активное участие в жизни отряда. Имела взыскания, согласно приказов, от ..... (погашено .....) и от ..... (досрочно снято .....).

Согласно вывода, содержащегося в психологической характеристике от ....., прогноз успешности адаптации Соколовой к жизни на свободе благоприятный; условно-досрочное освобождение целесообразно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С., положительных характеристик Соколовой Н.С., отражающих положительное поведение осужденной, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Соколова Н.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Соколовой Н.С., близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство осужденной Соколовой Н.С. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Соколовой Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Соколову Н.С., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от ..... условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

Обязать Соколову Н.С. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчёта о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Соколовой Н.С., что в соответствии с ч.7 ст.79 УПК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Свернуть
Прочие