Соколова Валентина Спиридоновна

31RS0016-01-2024-006847-82 № 2-4874/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08.10.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя истца Немцевой Н.И., ответчика Соколовой В.С., третьего лица нотариуса Ропановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминовой Виктории Владимировны к Соколовой Валентине Спиридоновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на 2/6 доли в праве на жилой дом, признании права собственности на 1/10 доли в праве в порядке наследования,

установил:

Кузьминова В.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика, выданного нотариусом Белгородского нотариального округа Ропановой О.В., зарегистрированного в реестре 23.06.2023 №; признании за ней права собственности на 1/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Соколовой А.Р., умершей 09.04.2022. Просила указать, что решение является основанием для прекращения за Соколовой В.С. права собственности на 2/6 доли в праве на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истица указала, что наряду с ответчиком и другими тремя наследниками является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки Соколовой А.Р., которой принадлежал на праве собственности спорный жилой дом. С учетом количества наследников и отказа внука Соколова Д.В. от своей доли в пользу Соколовой В.С. ей принадлежит 1/10 доли в праве на наследство, а Соколовой В.С. – 3/10 доли. В связи с допущенной нотариусом Ропановой О.В. ошибкой Соколовой В.С. выдано свиде...

...тельство о праве на наследство на 2/6 доли на указанный жилой дом, а истице в выдаче свидетельства отказано, поскольку с учетом выданных другим наследникам свидетельств имущества не осталось. Поскольку законом не предусмотрена возможность внесения изменений нотариусом в выданные свидетельства о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Немцева Н.И. поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Соколова В.С. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Ропанова О.В. пояснила, что ею ответчику выдано свидетельство на большую долю, которое в связи с допущенной ошибкой могло быть аннулировано при подаче заявления всеми наследниками, но поскольку такого сделано не было, свидетельство возможно признать недействительным только в судебном порядке, что будет являться основанием для выдачи нового свидетельства ответчику.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.04.2022 умерла Соколова А.Р., которой на праве собственности принадлежала часть жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей: Соколова В.С. (ответчик), Соколова Т.С., Булейко Т.С., Соколов М.С. Билчева Н.С. и внуки по праву представления: Соколов Д.В. и Кузьминова В.В. (истица).

Из материалов наследственного дела №32745808-68/2022 следует, что за принятием наследства обратились Соколова В.С., Соколова Т.С., Булейко Т.С., Соколов М.С. и Кузьминова В.В.

Внук умершей Соколов Д.В. отказался от своей доли в пользу Соколовой В.С.

Таким образом, с учетом количества наследников, принявших наследство, отказа Соколова Д.В. от своей доли в пользу ответчика, доля каждого из наследников составляет: Соколовой Т.С., Булейко Т.С., Соколова М.С. - по 1/5 доли каждому, Соколовой В.С. – 3/10 доли (1/5 + 1/10 (доля Соколова Д.В.)), 1/10 доли – Кузьминовой В.В.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Соколову М.С., Соколовой Т.С., Булейко Т.С. в виде 1/5 доли каждому на часть жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес> а Соколовой В.С. – на 2/6 доли в праве на то же имущество.

Право общей долевой собственности каждого наследника зарегистрировано в ЕГРН.

При обращении Кузьминовой В.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю постановлением от 26.08.2024 отказано в совершении нотариального действия по причине ошибочного указания доли Соколовой В.С. при выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц. При отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется на основании решения суда.

Аналогичное разъяснение содержится и в письме Минюста РФ от 10.09.2021 №12/107618-МБ по вопросу исправления ошибки в свидетельстве о праве на наследство, допущенной нотариусом.

Поскольку внесение исправлений в выданные свидетельства о праве на наследство по закону, являющиеся правоустанавливающими документами, не предусмотрено, факт ошибочного указания нотариусом размера доли ответчика в наследственном имуществе нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство по закону, которое выдано ответчику, признано недействительными, настоящее решение является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности на 2/6 доли Соколовой В.С. в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, произведенной на основании такого свидетельства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кузьминовой Виктории Владимировны, <данные изъяты>, к Соколовой Валентине Спиридоновне, <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на 2/6 доли в праве на жилой дом, признании права собственности на 1/10 доли в праве в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Соколовой Валентины Спиридоновны, выданное нотариусом Белгородского нотариального округа Ропановой О.В., зарегистрированное в реестре 23.06.2023 №

Признать за Кузьминовой Викторией Владимировной право собственности на 1/10 доли в праве на часть жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Соколовой Александры Романовны, умершей 09.04.2022.

Решение является основанием для прекращения за Соколовой Валентиной Спиридоновной права собственности на 2/6 доли в праве на часть жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2024.

Судья