Сокольская Карина Алексеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43 01 февраля 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., без участия лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Сокольской К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сокольской К.А., ... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 21 №3674867 от 14.12.2021 года Сокольская К.А. 14.12.2021 в 16 час. 30 мин., находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Никонова, д.15 «а» в месте массового пребывания граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Сокольская К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ...

...чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 (в ред. от 17.05.2020 года № 122) на территории Самарской области введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

Пунктом 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) и использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 (ред. от 13.11.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Сокольской К.А. подтверждена материалами дела: рапортом инспектор ОДН ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, протоколом 21 №3674867 от 14.12.2021 года об административном правонарушении, письменными объяснениями и фотоматериалами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Сокольской К.А. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения, впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сокольскую К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Морозова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 22 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

Защитника Горелик Е.В.,

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, более точное время органами дознания не установлено, находясь по месту жительства: <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон "Нокиа С7" на сайте "Гидра", связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорилась о приобретении за 1.800 рублей наркотического средства - смеси, содержащей а- пирролидиновалероферон (РУР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах и способом совершила покупку указанного наркотического средства. После оплаты С. получила от неустановленного лица информацию о месте н...

...ахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, С., прибыла на участок местности с географическими координатами №, расположенный на <адрес>, где в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут на земле у основания металлической трубы обнаружила тайник-«закладку» в виде свертка из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое положила в правый наружный карман жилетки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, С. на участке местности, расположенном в 1 м от 1-го главного железнодорожного пути 8-го километра пикета № четной горловины парка станции <данные изъяты> была задержана сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. И в тот же день в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 20 минут, на месте задержания у последней в установленном законом порядке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, с находящимся в нем пакетиком из прозрачного неокрашенного полимера с застежкой «паз-выступ» с наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая С. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего сына (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При этом суд не усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ и влияния назначаемого наказания на условия жизни её семьи – одна воспитывает малолетнего ребенка, её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ, наличие небольшого дохода в виде пособия, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и лишение свободы и считает, что исправление С. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, выезжать за пределы территории г.о.Тольятти, проходить периодическую регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – сотовый телефон – оставить у С., наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Тольяттинского ЛОП (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: