Соков Андрей Юрьевич

1 инстанция – м/с ФИО4

2 инстанция – ФИО5

Уникальный идентификатор дела 37MS0№-03

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело № по иску АО «Ивгортеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

АО «ИвГТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжения по адресу: <адрес>45, где по месту жительства зарегистрированы ответчики в размере 3 486, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размете 44,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ИвГТЭ» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1 438, 75 руб., неустойка в размере 44,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего - 1 883, 47 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи изменено - размер неустойки (пени) уменьшен до 39 руб. 96 коп.

Ответчики обратились в суд с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение ст.ст. 131-133, 137, 148-150 ГПК РФ, некорректность расчетов спорно...

...й задолженности, а также снижение размера пени без учета снижения суммы основного долга.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>45, гдк поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению являлся истец АО «ИвГТЭ».

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1 438, 75 руб. из расчета: 9 729, 58 руб. (сумма начисленная) - 5 621, 51 руб. (сумма уплаченная) - 2 669, 62 руб. (сумма корректировки за 2021 г.).

Мировой судья, руководствуясь статьями 209, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу об обоснованности исковых требований на сумму в размере 1 438, 75 руб., пени в размере 44,72 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя расчет спорной задолженности, с учетом истребованных из управляющей компании ООО «УК «Первая» сведений и общедоступных данных Росреестра по <адрес> об общей площади вышеуказанного многоквартирного жилого дома и площади его нежилых помещений, пришел к выводу о том, что сумма задолженности ответчиков за спорный период с мая 2021 г. по март 2023г. составляет 3 505, 99 руб., однако, учитывая, что истцом решение суда не обжаловано, положение ответчиков не может быть ухудшено, в связи с чем решения суда подлежит изменению в части размера пени путем снижения размера до 39,96 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном определении юридических обстоятельств и верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о некорректности расчета спорной задолженности повторяют позицию ответчиков, им дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального права при уменьшении размера пени судом апелляционной инстанции не допущено.

В этой связи правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Судья ФИО4 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции №)

УИД 37MS0№-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее - АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО9 3.А о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы тем, что АО «ИвГТЭ» являлся поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО2 Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО» ИвГТЭ», между сторонами возникли фактически договорные отношения. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИвГТЭ» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормами и правилами. Ответчики потребляли тепловую энергию, однако оплату производили не в полном объеме,...

... в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 486, 14 руб., на сумму долга начислены пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 486, 14 руб., пени в размете 44,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> исковые требования АО «ИвГТЭ» к ФИО2, ФИО1, ФИО1 удовлетворены, с ФИО2, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ИвГТЭ» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1 438, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., неустойку в размере 44,72 руб., всего – 1 883, 47 руб.

С решением суд не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагали, что при рассмотрении гражданского судом допущены нарушение норм процессуального законодательства, не проверен расчет задолженности, не установлены фактические обстоятельства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ИвГТЭ» указывали на обоснованность решения суда, в том числе в части расчета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца АО «ИвГТЭ» ФИО6 и ФИО7 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на взыскание с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период включена сумма основного долга с учетом корректировок, пени на задолженность, и расчет долга с учетом корректировки за первое полугодие 2021 г., возражал относительно довода ответчиков о незаконности начисления корректировки за первое полугодие 2021 г., поскольку корректировка предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производился на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ).

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу <адрес>, оборудован централизованной системой отопления, поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению дома в спорный период являлось АО «ИвГТЭ».

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 3.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО ИвГТЭ» по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Пунктом 42 (1) Правил № определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Так, абзацем 1 данного пункта установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальные услуги по теплоснабжению в жилом доме, который оборудован ОДПУ, при оплате равномерно в течение календарного года корректируется исполнителем в 1-м квартале года, следующего за расчетным годом.

Согласно формуле 3 постановления № размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 637)

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Согласно формуле 3(4) Правил № размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4):

Pi = Pkpi - Pnpi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (тепловой энергии) АО «ИвГТЭ» за следующие периоды: январь 2021 – 1 500 руб., февраль 2021 г.-1 500 руб., март 2021 - 0 руб., апрель 2021- 621, 51 руб., май 2021 г. – 1 000 руб., июнь 2021 г.-1 000 руб., итого в сумме 5 621, 51 руб.

Разрешая требования, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, определив разницу между начисленным и оплаченным размером потребленной тепловой энергии в размере 1 438, 75 руб., исходя из следующего расчета (9 729, 58 руб. (сумма начисленная) – 5 621, 51 руб. (сумма уплаченная) – 2 669, 62 руб. (сумма корректировки за 2021 г.)).

С выводами суда о приведенном расчете суммы задолженности нельзя, как не соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с произведенным расчетом истца, с которым согласился мировой судья, при определении объема коммунального ресурса, приходящегося на жилое помещение, расчет производится из общей площади помещений МКД, которая согласно расчета истца в суд первой инстанции составил 5695,6 кв.м.

Проверяя расчет заявленных требований в пределах доводов апелляционной жалобы, по запросу суда апелляционной инстанции были истребованы сведения из управляющей компании ООО «УК «Первая» и из общедоступных сведений Управление Росреестра по <адрес>, общая площадь многоквартирного дома за период с 2020 г. по 2022 г. не менялась и составляет 5 674,9 кв.м – площадь жилых помещений, 24, 9 кв.м - площадь нежилых помещений, таким образом общая площадь МКД составила 5 699,8 кв.м. Таким образом, у истца не имелось оснований для расчета корректировки из общей площади помещений МКД равной 5695,6 кв.м.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в рамках проверки доводов апелляционной жалобы стороной истца, с учетом Правил №, представлен расчет корректировки с учетом общей площади МКД с учетом наличия технической ошибки в указании Гкал за 2021 г. – 9 722, 41 руб. (сумма к начислению 3 361,57 руб. в январе 2022 г.), за 2020 г. – 12 721, 72 руб. (сумма в зачет выплат -1 602, 68 руб. в марте 2021 г.), перерасчет по ОДПУ за январь, февраль 2021 г. – 1 077 руб. в марте 2021 г., и расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого сумма задолженности за период с мая 2021 г. по март 2023 г. составила 3 505, 99 руб., включая сумму пени, а именно 3 470,35 руб. - основной долг, 39,96 руб. - сумма пени, при расчете пени истцом учтен мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также представлены ведомости учета параметров потребления тепла.

Таким образом, сумма к взысканию с ответчиков за период с мая 2021 г. по мат 2023 г. составила в общей сумме 3 505, 99 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Таким образом, поскольку потребители услуг в апелляционной жалобе ссылались на неправомерный расчет суммы долга, из которого следовал и расчет пени, учитывая, что истцом решение суда не обжаловано, а по доводам жалобы ответчиков не может быть принято судебное постановление, ухудшающее их положение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в части размера пени, взыскав с ФИО2, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ИвГТЭ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере 1 438,75 руб., пени в размере 39,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 878,71 руб.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей требований гражданского процессуального законодательства к проведению подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, отсутствия сведений о направлении копии определения суда о принятии иска к производству, не могут влиять на выводы суда и не свидетельствует о таких процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного постановления, ответчики участвовали при рассмотрении дела, имели возможность ознакомления с материалами дела, выражения правовой позиции, заявления при необходимости ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела.

Доводы ответчиков об отсутствии возможности подачи встречного искового заявления также не ведет к отмене судебного акта, поскольку сторона не лишена возможности обращения с самостоятельным исковым заявлением в рамках отдельного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера пени.

Изложить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

исковое заявление Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере 1 438 рублей 75 копеек, пени в размере 39 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ