Сокова Валентина Викторовна

2а-108/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

26 января 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе судьи Ермакова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к Соковой В. В. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к Соковой В.В. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 2015 годы в сумме <...> руб. <...> коп. и пени за нарушение сроков уплаты налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указала, что Сокова В.В. в установленные сроки не уплатила налог, взимаемый по упрощенной системе налогообложения за 2014, 2015 годы.

В установленный срок возражений против рассмотрения административного в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступило, на основании ст.292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Фед...

...ерации о налогах и сборах.

Установлено, что в соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ Сокова В.В. в 2014, 2015 (до <Дата>) годах осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения.

Налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается год (ст.346.19 НК РФ). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному в налоговый орган, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п.7 ст. 346.21, пп.2 п.1, п.2 ст.346.23 НК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик предоставил налоговые декларации за 2014, 2015 годы, однако сумму исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не уплатил.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку налог в установленные сроки ответчиком уплачен не был, Инспекция 10.06.2015 направила в адрес ответчика заказным письмом требование <Номер> от <Дата> об уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в срок до 25.06.2015.

Таким образом, Инспекцией в установленные сроки были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляются пени, которые в связи с неуплатой налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с <Дата> по <Дата> составили <...> руб. <...> коп.

В срок, установленный в требованиях, ответчик недоимку и пени не уплатил, в связи с чем, Инспекция 23.12.2015 обратилась в суд с иском о взыскании суммы начисленных недоимки и пени.

Шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению с 26.06.2015 и на момент обращения в суд не истек.

Расчет суммы пени произведен верно, срок обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы налога и пени нет, таким образом, имеются основания для взыскания с Соковой В.В. в доход бюджета недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <...> руб. <...> коп. и пени в сумме <...> руб. <...> коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми – удовлетворить.

Взыскать с Соковой В. В., проживающей по адресу <Адрес> в доход бюджета недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 2015 годы в размере <...> руб. <...> коп., пени за нарушение сроков уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с <Дата> по <Дата> в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Соковой В. В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

А.Е. Ермаков