Соковнин Егор Иванович

Дело № 2-2251/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Фролычевой Е.А.

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием истца Соковнина Е.И., представителя истца - адвоката ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковнина Е.И. к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Соковнин Е.И. обратился в суд с иском к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечен. Истец нуждается в жилом помещении, поставлен на учет для его получения, имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Обязанность предоставления жилого помещения возложена на ответчика. Жилое помещение до настоящего времени не предоставлено. Просит обязать ответчика предоставить ему в пользование по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение не менее 18 квадратных метров и...

... не более 36 квадратных метров на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что Законом УР № 8-РЗ не установлен срок, в течении которого уполномоченный орган обязан принять решение о предоставлении жилого помещения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат ФИО1., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно подп.8 части 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу статьи 98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона УР от 14 марта 2013 года № 8-РЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции, действующей до 01 января 2020 года) органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, являлось Министерство образования и науки Удмуртской Республики, за исключением полномочий по формированию специализированного жилищного фонда Удмуртской Республики для детей-сирот, которые возложены на Министерство строительство, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Согласно ст.1 указанного Закона (в редакции, действующей после 01 января 2020 года) органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, с 01 января 2020 года является Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики, за исключением полномочий по формированию специализированного жилищного фонда Удмуртской Республики для детей-сирот, которые возложены на Министерство строительство, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», со ст.2 Закона УР от 14 марта 2013 года №8-РЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются вышеуказанным лицам по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Аналогичные положения содержат ст.2 и ч.3 ст.3 Закона УР № 8-РЗ.

По смыслу закона, жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу по достижении ими 18 лет.

Для цели обеспечения жилыми помещениями лиц указанной категории органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации формируется список указанных лиц согласно п.3 ст.8 Федерального закона № 159-ФЗ.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец Соковнин Е.И. родился -Дата-, согласно свидетельству о рождении № матерью указана ФИО2., в графе отец – стоит прочерк.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от -Дата- ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Соковнина Е.И.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от -Дата- Соковнин Е.И. в собственности недвижимого имущества не имеет.

-Дата- на основании заключения Главы Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» от -Дата- № Соковнин Е.И.,-Дата- включен в республиканский список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в УР.

Согласно справке отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» от -Дата- исх. № с Соковниным Е.И., -Дата- договор социального найма не заключался ни от его имени, ни от имени его законных представителей, и он не является членом семьи нанимателя.

Согласно свидетельству об обучении Соковнин Е.И., -Дата- окончил МКОУ «<данные изъяты>» в -Дата-.

Жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года №15-ФЗ) истец не обеспечен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела право истца на получение жилого помещения из специализированного жилого фонда ответчиком по существу не оспаривалось. Истец из республиканского списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не исключен, но жилое помещение до настоящего момента ему не предоставлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма.

Доводы ответчика о том, что предоставление жилого помещения истцу без учета очереди в списке повлечет нарушение прав других лиц, не включенных в список, являются несостоятельными, не опровергают возникновение у ответчика обязанности обеспечить истца жилым помещением из специализированного жилого фонда по договору найма и не являются обстоятельством, освобождающих от исполнения такой обязанности.

Так, право на обеспечение жильем лиц не должно быть обусловлено соблюдением какой-либо очередности.

Закон связывает наступление у ответчика обязанности предоставить жилое помещение лицам данной категории, включенным в список, с достижением ими совершеннолетия и не обуславливает такую обязанность очередностью.

Список является лишь способом учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их дальнейшего обеспечения жильем и определения объемов финансирования. Истец имеет право на обеспечение жильем в порядке, предусмотренном законом для детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, - по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения не имеется, поскольку установление длительного срока исполнения решения не отвечает принципам разумности и справедливости, не будет способствовать восстановлению нарушенного права истца, так как отдаляет реальную защиту его прав и охраняемых законом интересов. Более того, указанные ответчиком основания для установления срока исполнения судебного постановления не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, в случае возникновения в силу объективных причин невозможности исполнения ответчиком судебного решения в полном объеме после вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от -Дата- Соковнининым Е.И. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соковнина Е.И. к Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения – удовлетворить.

Обязать Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики предоставить в пользование истца Соковнина Е.И. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров на территории Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики.

Взыскать с Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики в пользу Соковнина Е.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева

Дело № 1-586/2021

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – Соковнина Е.И.,

защитника – адвоката Юсуповой Г.М., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Соковнина Е.И., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соковнин Е.И. совершил кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в утреннее время Соковнин Е.И., находясь около здания по адресу: <адрес>, возле мусорного контейнера нашел банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевший, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass» (далее по тексту – банковская карта), которую ранее потерпевший утеряла. После чего у Соковнина Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 01 минуты Соковнин Е.И., находясь в магазине «Obuv», расположенном на территории «Центрального рынка» г. Ижевска по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, тем сам...

...ым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя потерпевший в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет), денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 10 минут Соковнин Е.И., находясь в магазине «Gadzhieva Ilgame Ismail», расположенном на территории «Центрального рынка» г. Ижевска по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Соковнин Е.И. причинил потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Соковнин Е.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, более не намерен совершать преступления. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Соковнина Е.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> утром пришел на работу, начал убираться и собирать мешки с мусорных контейнеров, около мусорных баков увидел банковскую карту, которую он взял себе. Днем он пошел на центральный рынок, где воспользовавшись найденной банковской картой, в магазине купил себе черные кроссовки за <данные скрыты>. Расплачивался отдельными суммами, прикладывал карту 3 раза. Также приобрел куртку черного цвета с цветными вставками за <данные скрыты>, прикладывал карту 2 раза. После этого карту выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94, 113-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей потерпевший следует, что что у нее имеется банковская карта «Тинькофф», последний раз она видела карту <дата> вечером. Пропажу карты обнаружила днем, когда ехала в троллейбусе. Через некоторое время ей на телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств с карты. Общий ущерб причинен ей в размере <данные скрыты> (л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ее торговая точка расположена на Центральном рынке. <дата> к ней обратились с соседней торговой точки, попросили пробить по терминалу покупку на сумму <данные скрыты>, которую делал молодой человек, он забыл пин-код. Молодого человека запомнила (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ранее торговала вещами на Центральном рынке. <дата> она находилась на рынке, днем пришел молодой человек, сказал, что хочет приобрести куртку за безналичный расчет, уточнил, что не помнит пин–код. Так как у нее не было терминала, она решила провести оплату через терминал соседней точки ИП «<данные скрыты>». Молодой человек 3 платежами оплатил товар (л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности социального работника КЦСОН Первомайского района работает, в ее обязанности входит контроль за ребятами, проживающими в социальном общежитии по адресу: <адрес>А. С <дата> у них в общежитии проживает Соковнин Е.И., поступил на реабилитацию по социальному проекту из Детского дома. Характеризует его положительно, неофициально работал грузчиком в торговой сети «Пятерочка». Е.И. инвалид 2 группы с детства, получает пенсию. <дата> со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Е.И. задержали за то, что он расплатился чужой банковской картой. Со слов Е.И. ей известно, что с найденной банковской карты он приобрел себе кроссовки, куртку, футболку, карту выбросил (л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности социального работника КЦСОН Первомайского района. В социальном общежитии по адресу: <адрес>А с <дата> проживает Соковнин Е.И., характеризует его положительно. Е.И. начисляется пенсия по инвалидности, он <данные скрыты>. <дата> со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Е.И. задержали за хищение денежных средств с банковской карты. Сам Е.И. рассказывал, что купил себе кроссовки, куртку, футболку. Куртка, которую Е.И. приобрел, в настоящее время находится при нем, куртку, карту выбросил (л.д. 64-65).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Соковнина Е.И. в хищении имущества потерпевший подтверждается материалами дела:

- заявлением потерпевший, в котором она сообщает, что <дата> в период с 10:50 часов до 11:30 часов она потеряла банковскую карту. В этот же день с 13:59 часов по 14:10 часов произошло списание средств с этой карты на общую сумму <данные скрыты> (л.д. 15);

- протоколом выемки документов от <дата>, в ходе которой у потерпевшей потерпевший изъята выписка по счету банковской карты «Тинькофф» (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ОА «Тинкофф Банк» за <дата>, где имеется следующая информация представляющая интерес для следствия: «Дата и время операции – <дата> 12:59:59; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в OBUVIzhevskRUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:01:11; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в OBUVIzhevskRUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:00:53; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в OBUV Izhevsk RUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:08:50; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в GADZHIEVA ILGA MEISMAIIzhevskRUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:08:22; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в GADZHIEVA ILGA MEISMAIIzhevskRUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:01:31; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в OBUVIzhevskRUS»; «Дата и время операции – <дата> 13:10:19; сумма в валюте карты – <данные скрыты>, описание – оплата в GADZHIEVA ILGAMEISMAIIzhevskRUS» (л.д. 30-39);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшей потерпевший, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme», где в мобильном приложеним «Тинькофф» обнаружена история операций за <дата>. потерпевший указала операции, которые она не совершала: Магазин «Obuv» 4 операции: 13:59 покупка на <данные скрыты>; 14:00 покупка на <данные скрыты>; 14:01 покупка на <данные скрыты>; 14:01 покупка на <данные скрыты>; Магазин «Gadzhieva Ilgame Ismail»: 14:08 покупка на <данные скрыты>; 14:08 покупка на <данные скрыты>; 14:10 покупка на <данные скрыты> (л.д. 44-47);

- протоколом выемки предметов от <дата>, в ходе которой у свидетеля Соковнина Е.И. изъята ветровка (куртка) черного цвета с цветными вставками (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена куртка, которая была изъята в ходе выемки у Соковнина Е.И. (л.д.74-76);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Соковнина Е.И., в ходе которой Соковнин Е.И. указал необходимое направление следования от здания ОП № УМВД России по <адрес> к адресу: <адрес>. Прибыв на указанное место, подозреваемый указал на место, где он расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевший, а именно на «Центральном рынке» г. Ижевска по адресу: <адрес>, в торговых точках - магазин «Обувь», «ИП Гаджиева» (л.д. 103-108);

- копией расписки от <дата>, согласно которой Соковнин Е.И. добровольно возместил потерпевшей потерпевший материальный ущерб на сумму <данные скрыты> (л.д. 50).

Органом предварительного расследования действия Соковнина Е.И. по факту хищения имущества потерпевший квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Чувашов Д.В. поддержал предъявленное Соковнину Е.И. обвинение, вместе с тем просил из объема предъявленного подсудимому обвинения исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого Соковнина Е.И. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свой вывод о виновности Соковнина Е.И. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которыми он полностью признал вину, пояснил, что без разрешения собственника при помощи банковской карты потерпевшей купил себе куртку и кроссовки, на общую сумму <данные скрыты>, свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и при проведении очных ставок; на показаниях потерпевшей потерпевший о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф» с системой бесконтактной оплаты, пропажу карты обнаружила днем <данные скрыты>., после чего ей начали приходить уведомления о списании денежных средств, из которых следовало, что ее картой расплачивались в магазинах, карту заблокировала.

Показания подсудимого, потерпевшей подтверждены иными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра справки по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» за <дата>., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый без разрешения потерпевшей, тайно похитил с банковского счета потерпевшей потерпевший денежные средства в размере <данные скрыты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Соковнина Е.И. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств потерпевший было совершено Соковниным Е.И. с банковского счета потерпевшей, с использованием её банковской карты.

Действия Соковнина Е.И. не подлежат квалификации по ст. ст.159.3 УК РФ, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что изъятие денежных средств у потерпевшей не было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Соковнин Е.И. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Соковнина Е.И. по факту хищения имущества потерпевший, в объёме поддержанного государственным обвинителем обвинения, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Соковнину Е.И. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соковниным Е.И. совершено умышленное тяжкое преступление.

Соковнин Е.И. <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Соковнина Е.И. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соковнина Е.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, состояние психического здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности и хронических заболеваний, требующих лечения, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соковнина Е.И., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможной признать исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ при определении размера назначенного штрафа, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при исполнении наказания в виде штрафа рассрочку на три месяца.

С учетом обстоятельств совершенного Соковниным Е.И. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь ч.2 ст. 22 УК РФ, пунктом «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соковнину Е.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соковнина Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме в размере <данные скрыты> с рассрочкой уплаты сроком на 3 (три) месяца с уплатой ежемесячно по <данные скрыты> рублей.

Меру пресечения Соковнину Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст. 22 УК РФ, пункта «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить Соковнину Е.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; ветровку, выданную Соковнину Е.И. под сохранную расписку – передать Соковнину Е.И. в распоряжение; сотовый телефон, выданный потерпевший под сохранную расписку – передать потерпевший в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН 1833053506КПП184001001, р/с 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК1881 16 21040 04 6000 140, ППУШ для оплаты штрафа 18№.

Судья: М.Ю. Дементьева