Соковнин Сергей Владимирович

Дело № 5-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Кировск

Ленинградская область 17 марта 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., изучив протокол об административном правонарушении АП № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина С.В.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2023 года в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по заявлению К.И.Ю. зарегистрирован материал проверки КУСП №, по факту возможного хищения товара из магазина "Семишагофф".

По результатам рассмотрения заявления 14 февраля 2023 года УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Д.К.Г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматривают...

...ся судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что проведенные проверочные мероприятия не являются административным расследованием, поскольку не требовали значительных временных затрат направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Принимая во внимание, что административное расследование фактически не осуществлялось, а согласно протоколу событие возможного правонарушения имело место в п. Мга Кировского района Ленинградской области, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

Судья Е.В. Александров

Дело № 5-85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Кировск

Ленинградская область 17 марта 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., изучив протокол об административном правонарушении АП № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина С.В.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2023 года в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по заявлению К.И.Ю, зарегистрирован материал проверки КУСП №, по факту возможного хищения товара из магазина "Семишагофф".

По результатам рассмотрения заявления 15 февраля 2023 года УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Д.К.Г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматривают...

...ся судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что проведенные проверочные мероприятия не являются административным расследованием, поскольку не требовали значительных временных затрат направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Принимая во внимание, что административное расследование фактически не осуществлялось, а согласно протоколу событие возможного правонарушения имело место в п. Мга Кировского района Ленинградской области, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

Судья Е.В. Александров

Дело № 5-86/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Кировск

Ленинградская область 17 марта 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., изучив протокол об административном правонарушении АП № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Соковнина С.В.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2023 года в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по заявлению К.И.Ю. зарегистрирован материал проверки КУСП №, по факту возможного хищения товара из магазина "Семишагофф".

По результатам рассмотрения заявления 15 февраля 2023 года УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Д.К.Г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматривают...

...ся судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение материалов дела показало, что проведенные проверочные мероприятия не являются административным расследованием, поскольку не требовали значительных временных затрат направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Принимая во внимание, что административное расследование фактически не осуществлялось, а согласно протоколу событие возможного правонарушения имело место в п. Мга Кировского района Ленинградской области, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от 14 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области.

Судья Е.В. Александров

УИД: 47RS0009-01-2021-000463-48

Дело № 2-869/2021 05 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витович Д.Ю.,

с участием:

представителей истца по доверенности от 28.02.2016 КовальМ.В., КовальЮ.Е.,

помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области АлександроваА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковниной Елены Кузьмовны к Соковнину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СоковнинаЕ.К. обратилась в суд с иском к СоковнинуС.В., указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 24.03.2017 зарегистрирована ответчик – сын истца. Ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, договор найма между истцом и ответчиком не заключался, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, ответчик не является членом семьи истца. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик СоковнинС.В. в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств д...

...оставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. ст. 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец СоковнинаЕ.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 21.04.2021).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в указанном жилом помещении с 24.03.2017 зарегистрирована ответчик СоковнинС.В. (л.д. 13).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство они не ведут. Ответчик в квартире истца не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, договор найма между ними (истцом ) и ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик СоковнинС.В. утратил право пользования квартирой истца, и, учитывая, что ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Соковнина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев