logo

Соковых Анна Геннадьевна

Дело 2-649/2024 ~ М-372/2024

В отношении Соковых А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-649/2024 ~ М-372/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Законовым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковых А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковых А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-649/2024 ~ М-372/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Чапаевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Законов Михаил Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Соковых Анна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Чапаевск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУП СО ЦТИ по г.о. Чапаевск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КУМИ администрация г.о. Чапаевск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Борминская Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 июня 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-649/2024 по исковому заявлению Соковых ФИО15 к Администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации г.о.Чапаевск (далее – ответчик) о признании права собственности на объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: Самарская обл., г.Чапаевск, ул.Крымская, д.14, в порядке наследования после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего 27.11.2022.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <Адрес обезличен>, умер 27.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.11.2022 IV-EP <Номер обезличен>. Завещание ФИО2 не составил. После смерти наследодателя открылось наследств: объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 IV-EP <Номер обезличен> от 14.11.2023, выданным отделением ЗАГС городского округа Чапаевск управлением ЗАГС Самарской области. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии...

Показать ещё

... наследства, поскольку содержалась в местах лишения свободы в период с 27.05.2015 по 20.09.2023. Право собственности ФИО2 на спорный жилой дом подтверждается Договором дарения ФИО7 – ФИО2 от 24.06.1989, удостоверенному государственным нотариусом города Чапаевск Куйбышевской области, в реестре <Номер обезличен>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены: Управление Росреестра по Самарской области, КУМИ администрации г.о.Чапаевск, ГУП СО ЦТИ по г.о. Чапаевск, нотариус Борминская Е.В.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что Соколовых (до брака ФИО14) ФИО9 (дочь) является наследником первой очереди после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего 27.11.2022.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В обоснование пропуска срока на открытие наследственного дела ФИО4 указала, что содержалась в местах лишения свободы в период с 27.05.2015 по 20.09.2023, справка <Номер обезличен> ФКУ ИК-33 г.Котельнич Кировской области от 20.09.2023.

В наследственную массу после смерти ФИО2 входит право собственности на объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Право на имущество, в виде спорного жилого дома принадлежащее Гузеву Г.П. подтверждаются имеющейся в материалах дела копией Договора дарения ФИО7 - ФИО2 от 24.06.1989, удостоверенного государственным нотариусом города Чапаевск Куйбышевской области, в реестре <Номер обезличен>.

Согласно справке ГУП СО ЦТИ по г.о. Чапаевск от 15.11.2023 № 193, в архиве учетно-технической документации, находящемся в ведении управления, имеется инвентарное дело <Номер обезличен> на объект капитального строительства - Жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>.

Собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрирован ФИО5 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №556 от 09.09.1949 г., удостоверенного Чапаевской нотариальной конторой 28.09.1949 г., реестровый <Номер обезличен>, зарегистрированный в БТИ г.Чапаевска 10.09.1957 г., реестровый <Номер обезличен>.

После ФИО5 собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрирован ФИО6, на основании Договора дарения от 25.12.1973г.,удостоверенного Чапаевской государственнойнотариальнойконторой25.12.1973реестровый<Номер обезличен>,зарегистрированного в БТИ г.Чапаевска 25.12.1973 г. реестровый <Номер обезличен>.

После ФИО6 собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрирована ФИО7, на основании Договора купли-продажи от 25.01.1977г.,удостоверенного Чапаевской государственнойнотариальнойконторой25.01.1977г.реестровый <Номер обезличен>,зарегистрированного в БТИ г.Чапаевска 03.02.1977 г. реестровый <Номер обезличен>.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершему 27.11.2022, на праве собственности объекта капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем имеются законные основания для признания права собственности на указанный объект недвижимостиза наследником - ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего 27.11.2022, право собственности на объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 года

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Свернуть

Дело 4/17-30/2024

В отношении Соковых А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-30/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Зеленцовой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковых А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-30/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Чапаевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Зеленцова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.03.2024
Стороны
Соковых Анна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/13-181/2022

В отношении Соковых А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-181/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лысенко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковых А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-181/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Лысенко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
17.11.2022
Стороны
Соковых Анна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие