Солдатенкова Татьяна Васильевна

Дело № 2- 3461/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.,

при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенковой Т.В., Солдатенкова Н.И., Солдатенковой М.В., Солдатенкова Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Солдатенковой А.Р. и Солдатенковой В.Р., Солдатенкова С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатенковой К.С., к Администрации г. Смоленска о признании действий по предоставлению им жилого помещения по договору социального найма незаконными и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в большей площади

установил:

Солдатенкова Т.В., Солдатенков Н.И., Солдатенкова М.В., Солдатенков Р.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Солдатенковой А.Р. и Солдатенковой В.Р., Солдатенков С.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатенковой К.С., обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании недействительным постановления Администрации г. Смоленска №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,34 кв.м., в т.ч.жилой площадью 30 кв.м., в <адрес> незаконным и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения исходя из норм предоставления. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они признаны малоимущими и постановлены на учет в Администрации г. Смоленска в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального на...

...йма. В связи с чем по правилам п. 2, 5 ст. 57 ЖК РФ предоставление им жилого помещения должно осуществляться по норме предоставления жилого помещения в размере 15 кв.м.

Истица Солдатенкова М.В. и ее представитель Дерех Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Солдатенкова Т.В., Солдатенков Н.И., Солдатенков Р.Н., Солдатенков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска Трегубова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала ввиду их необоснованности. Указала, что спорное жилое помещение предоставлено во исполнение судебного решения взамен ветхого жилья, при этом истцы сохраняют право на улучшение своих жилищных условий в порядке очередности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (ч.2 ст. 57 ЖК РФ).

По правилам п.5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Судом установлено, что истцы на основании договора социального найма проживали и были зарегистрированы в <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 24,4 кв.м., <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (л.д. 45).

Распоряжением Администрации г. Смоленска №-р/адм от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11,12).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрации г. Смоленска возложена обязанность по предоставлению Солдатенковой Т.В., Солдатенкову Н.И., Солдатенковой М.В., Солдатенкову Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Солдатенковой А.Р. и Солдатенковой В.Р, Солдатенкову С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатенковой К.С., по договору социального найма равнозначного занимаемого жилого помещения в г. Смоленске (л.д. 42).

По правилам п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Смоленска вынесено постановление №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Солдатенковой Т.В. на семью из восьми человек по договору социального найма двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,35 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30 кв.м., в <адрес> в <адрес> (л.д. 27).

Постановлением Администрации г. Смоленска №-адм от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенкова Т.В. с семьёй из восьми человек признаны малоимущими; постановлением Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм она с семьёй из восьми человек принята на учет в Администрации г. Смоленска в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.22-24).

По правилам ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ст. 89 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Оспариваемое постановление №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении равноценного жилья вынесено во исполнение судебного решения, на что имеется ссылка в водной части, в связи с чем оснований для его признания незаконным не имеется.

Ссылки истцов о необходимости предоставления жилого помещения при исполнении судебного решения исходя из нормы предоставления в связи с их постановкой на учет нуждающихся суд находит несостоятельными, поскольку такая обязанность у уполномоченного органа в силу приведенных правовых норм отсутствует. При этом истцы сохраняют право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, реализация которого осуществляется в порядке очередности. Правом на внеочередное представление жилого помещения по договору социального найма при предоставлении им равноценного жилья взамен подлежащего сносу (как компенсационный меры) истцы не обладают.

При приведенных обстоятельствах заявленные Солдатенковыми исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солдатенковой Т.В., Солдатенкова Н.И., Солдатенковой М.В., Солдатенкова Р.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Солдатенковой А.Р. и Солдатенковой В.Р., Солдатенкова С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Солдатенковой К.С., к Администрации г. Смоленска о признании действий по предоставлению им жилого помещения по договору социального найма незаконными и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в большей площаи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-495/2019 31июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

представителя истца Курбатовой И.Р.,

третьего лица Громовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к Солдатенковой Татьяне Васильевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к Солдатенковой Т.В., указывая на то, что ответчице на основании ордера предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована с 19.02.1988. Ответчица не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, имеет в квартире большое количество животных, нарушает правила их содержания, что привело к нарушению санитарно-гигиенических и экологических норм, в связи с чем квартира находится в непригодном для проживания состоянии, а от соседей поступают многочисленные жалобы на ответчицу. Ссылаясь на ст. 84, 91 ЖК РФ, просит выселить Солдатенкову Т.В. из спорной квартиры (л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Курбатова И.Р. поддержала заявленные требования и уточнила их, проси...

...ла выселить ответчицу в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Ответчица Солдатенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 63).

Определением суда от 29.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Громова И.В., проживающая в нижерасположенной квартире (л.д. 53), которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).

В соответствии со ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Солдатенкова Т.В. с 19.02.1988 зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире площадью 47,5 кв.м, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4, 5, 6).

В материалах дела имеются сведения о неоднократных коллективных обращениях жильцов дома № № по <адрес> в администрацию Шлиссельбургского городского поселения в связи с нарушением Солдатенковой Т.В. санитарно-гигиенических норм из-за содержания в квартире ответчицы двадцати кошек и собаки, за которыми не осуществляется необходимый уход (л.д. 7, 8, 10).

В деле имеются фото материалы и акты обследования, свидетельствующие о том, что ответчица по месту жительства ненадлежащим образом содержит в своей квартире большое количество домашних животных (20 кошек и собаку), в результате жизнедеятельности которых жилое помещение ответчицы требует дезинфекции и капитального ремонта, а также результаты жизнедеятельности животных проникают в квартиры соседей, тем самым нарушаются санитарно-гигиенические нормы (л.д. 15, 16, 20, 35-46, 74-77).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Г.И.В. (впоследствии привлеченная третьим лицом), Иванова Е.Р., Николаева Е.А. показали, что ответчица ненадлежащим образом содержит в своей квартире большое количество кошек, от жизнедеятельности которых страдают все соседи ответчицы, неоднократные просьбы привести жилое помещение в надлежащее состояние ответчицей оставлены без внимания (л.д. 52, 87-88).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наймодатель в лице администрации Шлиссельбургского городского поселения предупреждал ответчицу о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние и устранить нарушение прав соседей, а также о возможном выселении из жилого помещения в случае дальнейшего не устранения таких нарушений (л.д. 17, 69, 70).

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о выселении ответчицы в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Не смотря на то, что при выселении нанимателя из жилого помещения на основании ч.1 ст. 91 ЖК РФ предоставление другого жилого помещения не предусмотрено, администрация Шлиссельбургского городского поселения готова предоставить ответчице другую муниципальную благоустроенную двухкомнатную квартиру большей площадью на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 48, 67, 68, 72).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Солдатенкову Татьяну Васильевну из жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставив Солдатенковой Татьяне Васильевне другое жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Солдатенковой Татьяны Васильевны в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Невская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатенковой Татьяны Васильевны к Стефашину Артёму Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Солдатенкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стефашину А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что приобрела по договору купли-продажи земельный участок с жилым домом по адресу <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Стефашин А.Л. отказался.

В судебном заседании Солдатенкова Т.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, производство по делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление в адрес суда.

Ответчик Стефашин А.Л., помощник прокурора Чигирев П.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, поскольку ответчик до обращения истца в суд снялся с регистрационного учета.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мир...

...овое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ей понятны, суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против принятия судом отказа от исковых требований Солдатенковой Т.В. и прекращения производства по делу, принимает ее отказ от исковых требований, заявленный добровольно, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Солдатенковой Татьяны Васильевны от исковых требований к Стефашину Артёму Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить Солдатенковой Т.В. положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Солдатенковой Татьяне Васильевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Л.В. Власова