Солиев Сарвар Пулотович

Дело 2-4587/2022 УИД 24RS0056-01-2022-001403-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Безруких Е.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Красноярска Маерчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Тамары Валентиновны к Каримову Эльнуру Курбановичу, Джумашеву Нурлану Казымбековичу, Кулиеву Талеху Камалу оглы, Андрианову Виталию Владимировичу, Солиеву Сарвару Пулотовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Павлюченко Т.В. на основании Свидетельства о праве собственности является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы Каримов Эльнур Курбанович, Джумашев Нурлан Казымбекович, Кулиев Талех Камал Оглы, Андрианов Виталий Владимирович, Солиев Сарвар Пулотович. В настоящее время Каримов Э.К., Джумашев Н.К., Кулиев Т.К.о., Андрианов В.В., Солиев С.П. в указанном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут, совместного хозяйства с собственником дома не ведут. Наличие на регистрационном учете ответчиков нарушает права собственника дома.

Истец просила признать Каримова Эльнура Курбановича, Джумашева Нурлана Казымбековича, Кулиева Талеха Камал Оглы, Андрианова Виталия Вла...

...димировича, Солиева Сарвара Пулотовича утратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Истец Павлюченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что указанные лица были ее квартиросъемщиками, которых она постоянно зарегистрировала по своему адресу. В настоящее время вещей ответчиков в ее доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут, где проживаю фактически – ей не известно.

Ответчики Каримов Э.К., Джумашев Н.К., Кулиев Т.К.оглы, Андрианова В.В., Солиев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Однако за его получением в отделение почтовой связи не являлись, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. Ответчики об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Прокуратура Центрального района в лице старшего помощника прокурора Булич Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.п.1,2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Павлюченко Т.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 386,3 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от 27.01.2022г. КУВИ-001/2022-9133224, свидетельством о гос.регистрации права от 23.10.2014г. <адрес>.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес> доме зарегистрированы Каримов Эльнур Курбановуич с 03.06.2016г., Джумашев Нурлан Казымбекович с 11.02.2017г., Кулиев Талех Камал оглы с 01.06.2017г., Андрианов Виталий Владимирович с 19.08.2017г., Солиев Сарвар Пулотович с 20.06.2017г. Кроме того, регистрация указанных лиц, в жилом доме по <адрес>, д, 97 подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.08.2022г., справкой участкового ОП №1 от 20.09.2022г.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом ранее данных пояснений истца, заключения прокурора, учитывая, что право собственности Павлюченко Т.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики не являются собственниками или членами семьи собственника, между ответчиками и собственником не заключалось какого-либо договора о пользовании жилым помещением, кроме того ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений о сохранении права пользования жилым помещением, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут бремя его содержания, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета.

Факт сохранения ответчикам регистрации в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о сохранении у ответчиков права пользования домом, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

В силу подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлюченко Тамары Валентиновны удовлетворить:

Признать Каримова Эльнура Курбановича, Джумашева Нурлана Казымбековича, Кулиева Талеха Камала оглы, Андрианова Виталия Владимировича, Солиева Сарвара Пулотовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Каримова Эльнура Курбановича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Джумашева Нурлана Казымбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Кулиева Талеха Камала оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Андрианова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Солиева Сарвара Пулотовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Копия верна.

Судья: Л.В.Дьяченко