Солодянкина Галина Фёдоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Курбановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7558/2020 по иску Солодянкина Валерия Васильевича к Солодянкиной Галине Фёдоровне, Солодянкиной Елене Алексеевне, Солодянкиной Валерии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Солодянкин Валерий Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Солодянкиной Галине Фёдоровне, Солодянкиной Елене Алексеевне, Солодянкиной Валерии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына - Солодянкина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - Солодянкин Алексей Валерьевич, в возрасте 52 лет. При жизни Солодянкин А.В. проживал в Республике Беларусь, по адресу: <адрес>, со своей супругой - Солодянкиной Галиной Фёдоровной. У наследодателя Солодянкина А.В., имеются 2 дочери: Солодянкина Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО3 владел 45% доли от уставного капитала ООО «Белинком». Ответчики к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО3 не обращались. Истец указывает, в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), объявленной по всему миру, он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына, так как ему 78 лет и он был обязан находиться дома (самоизолироваться), во избежание распространения инфекции, кроме того, у него отсутствовали необходимые документы для обращения в нотариальную контору для вступления в наследство. Также истец указывает, ...

...что в июле 2020г. заболела воспалением легких его супруга - ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в стационаре с диагнозом: внебольничная двухсторонняя полисегментарная вирусная пневмония средней степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 В силу сложившихся обстоятельств в мире и его семье, ни его супруга, ни он не имели возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО3

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и на момент рассмотрения дела просит суд (л.д. 39-40):

1) Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2) Определить в наследственном имуществе долю умершего ФИО3, в размере 22,5% уставного капитала, что соответствует 5400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» на основании учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес организации: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оф. 117;

3) Определить в наследственном имуществе долю пережившей супруги - ФИО7 Фёдоровны, в размере 22,5% уставного капитала, что соответствует 5400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» на основании учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес организации: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оф. 117;

4) Признать право собственности за ФИО2 на 22,5% уставного капитала, что соответствует 5400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» в порядке наследования, после смерти сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 42).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 43-45). Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывают, что с уточненными исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 45).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

На основании положений п. 6 ст. 93, абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что 26.10.2019 г. умер сын истца Солодянкина Валерия Васильевича - Солодянкин Алексей Валерьевич, 06.02.1967 года рождения (л.д. 10).

После смерти Солодянкина А.В. открыто наследство в виде 45% доли от уставного капитала ООО «Белинком» (ИНН 6320010601, ОГРН 1036301049102), юридический адрес: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оф. 117, что соответствует 10 800 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» на основании Учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24, 25-26, 27-33).

Наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, согласно материалам дела, наследниками по закону являются: Солодянкина Галина Фёдоровна (супруга); Солодянкина Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО6 (мать), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 12, 13, 14).

Из содержания иска и пояснений сторон следует, что стороной истца был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, по причине того, что в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), объявленной по всему миру, истец не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына, в связи с преклонным возрастом (78 лет) и он был обязан находиться дома (самоизолироваться), во избежание распространения инфекции, кроме того, у него отсутствовали необходимые документы для обращения в нотариальную контору для вступления в наследство. Также истец указывает, что в июле 2020 г. заболела воспалением легких его супруга - ФИО6 С 24.07.2020г. по 07.08.2020г. она находилась в стационаре с диагнозом: внебольничная двухсторонняя полисегментарная вирусная пневмония средней степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 В силу сложившихся обстоятельств в мире и его семье, ни его супруга, ни он не имели возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО3

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных требований, суду не представлено.

При указанных данных, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах доказательств, при этом, доказательства, указывающие на иные обстоятельства, сторона ответчика суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Восстановить Солодянкину Валерию Васильевичу срок для принятия наследства после смерти сына - Солодянкина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в наследственном имуществе долю умершего Солодянкина Алексея Валерьевича, в размере 22,5% уставного капитала, что соответствует 5 400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» на основании учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес организации: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оф. 117.

Определить в наследственном имуществе долю пережившей супруги - Солодянкиной Галины Фёдоровны, в размере 22,5% уставного капитала, что соответствует 5 400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» на основании учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес организации: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оф. 117.

Признать право собственности за Солодянкиным Валерием Васильевичем на 22,5% уставного капитала, что соответствует 5 400 руб. номинальной стоимости его доли от уставного капитала ООО «Белинком» в порядке наследования, после смерти сына - Солодянкина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2020 г.

Судья

Н.В.Судовская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В. рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, просила суд признать за собой право собственности на 22,5% уставного капитала, что соответствует 5400 руб. номинальной стоимости доли от уставного капитала ООО «Белинком» ИНН 6320010601 ОГРН 1036301049102, на основании учредительного договора о создании Российско-Белорусского предприятия с иностранными инвестициями «Белинком» от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 445026, <адрес>, пр-кт Московский,23-117, а в соответствии с Уставом участников ООо «Белинком» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120101,81 руб. его номинальной стоимости.

В адрес суда от представителя истца ФИО2, поступило заявление о возврате иска.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку от представителя истца поступило заявление о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, данное заявление подлежит возврату лицу его заявившему.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет...

... устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов