Соломин Александр Дмитриевич

Дело № 2-1554/2023

25RS0035-01-2023-002474-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола помощником судьи Дюковой Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу “Импульс” о понуждении к исполнению обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу “Импульс” о понуждении к исполнению обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что 24.08.2017 г. она по договору купли-продажи купила у ФИО5 гаражный бокс № в ГСК “Импульс” за 70000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. С момент приобретения гаражного бокса она оплачивает взносы за гаражный бокс, земельный налог. 16 мая 2023 г. на имя председателя ГСК “Импульс” ФИО4 Ею подано заявление о принятии ее в члены Кооператива в связи с приобретением указанного гаражного бокса. 18 мая 2023 г. Заявление получено председателем ГСК “Импульс”. При этом в заявлении имеется отметка о том, что к нему приложены копии документов на гараж и копии паспортов продавца и покупателя. Однако ответ на ее заявление до настоящего времени не получен. Считает бездействие кооператива незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит обязать ГСК “Импульс” рассмотреть заявление о принятии ФИО1 в члены ГСК в установленный законом срок с принятием соотве...

...тствующего решения.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в поленом объеме, просили удовлетворить.

Предстатель ГСК “Импульс” в судебном заседании исковые требования признал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Гаражно-строительным кооперативом “Импульс” иска ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу “Импульс” о понуждении к исполнению обязанности.

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу “Импульс” о понуждении к исполнению обязанности - удовлетворить.

Обязать Гаражно-строительный кооператив “Импульс” рассмотреть заявление ФИО1 о принятии в члены Гаражно-строительного кооператива “Импульс” в установленный законом срок, с принятием соответствующего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения.