Солончук Татьяна Евгеньевна
Дело 2-461/2014 ~ М-430/2014
В отношении Солончука Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-461/2014 ~ М-430/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солончука Т.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солончуком Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2- 461/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 6 октября 2014 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
При секретаре судебного заседания Вартаньян О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 461/2014 по иску Стороженко Н.И. к администрации МО « Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Третьи лица: Солончук Т.Е., Стороженко Е.Е., Данцева Н.Е..
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её покойный супруг ФИО1 работал в <данные изъяты>. По месту работы в 1997 году ему была предоставлена квартира на семью по адресу: <данные изъяты>. по договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан. В договор вошли все члены семьи, а именно: истица, её супруг и трое детей. Договор был подписан и зарегистрирован в Чертковском БТИ. 18 декабря 2013 года ФИО1 умер. Истица является его наследницей. Когда она обратилась к нотариусу, оказалось, что в договоре на передачу квартиры в собственность нет расшифровок подписей, подписавших его лиц.При этом, имеется постановление об утверждении данного договора. Договор был зарегистрирован в Чертковском БТИ. В связи со смертью одного собственника что- либо исправить не представляется возможным.
Поскольку по смыслу договора квартира передана в собственность пяти человек, значит в совместную собственность. Если доли в договоре не определены, ...
Показать ещё...соответственно они считаются равными. Недостатки в договоре препятствуют истице в получении наследства после супруга.
Истица в своём иске просит суд признать за ФИО1, умершим 18.12.2013 года и в порядке наследования за Стороженко Н.И. на 1/5 долю в квартире общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой - 42,8 кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане квартиры №№ 10,11,12,13,14,15,16,17,18 по адресу: <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в суд представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица по делу Солончук Т.Е., Стороженко Е.Е. представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, против их удовлетворения не возражают.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, третье лицо- Данцеву Н.Е., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Покойный ФИО1 владел долей в квартире на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 января 1997 года(л.д. 7).
За указанный период времени никто не истребовал у ФИО1 и его наследников данную долю в квартире.
Других наследников кроме истицы согласно ответа нотариуса Н.П. Тарасовой не имеется.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать за ФИО1, умершим 18.12.2013 года и в порядке наследования за Стороженко Н.И. на 1/5 долю в квартире общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой- 42,8 кв.м., состоящую из комнат, обозначенных на поэтажном плане квартиры №№ 10,11,12,13,14,15,16,17,18 по адресу: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года.
Судья А.Ю. Емелин.
Свернуть