Солоненко Татьяна Васильевна

Судья Клинова Е.А.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-8422/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Черемных Н.К.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов по гражданскому делу Номер изъят по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Солоненко Т.В. , Сурковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» к Солоненко Т.В., Сурковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Заочное решение суда вступило в законную силу Дата изъята .

Дата изъята от представителя конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» к Солоненко Т.В., Сурковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Дата изъята судом были изготовлены и выданы исполнительные листы (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору с Солоненко Т.В. в размере 669 054,48 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»; (данные изъяты) о взыскании расходов по уплате госпошлины с Сурковой А.М. в размере 4 945,27 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»; (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору с Сурковой А.М. в размере 669 054,48 руб. в пользу АО «Во...

...стСибтранскомбанк»; (данные изъяты) о взыскании расходов по уплате госпошлины с Солоненко Т.В. в размере 4 945,27 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк». Указанное заочное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Выданные судом по делу исполнительные документы изъяты и приобщены в качестве доказательств в рамках уголовного дела, рассматриваемого Тайшетским городским судом Иркутской области. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята вещественные доказательства возвращены АО «ВостСибтранскомбанк», данные исполнительные документы получены банком Дата изъята . Таким образом, в установленный срок исполнительные листы не были предъявлены взыскателем к исполнению. В связи с тем, что Агентству требовалось время для принятия документов от банка, проведения комплекса мер по выявлению имеющихся должников банка с целью пополнения конкурсной массы, а также дальнейшего установления местонахождения и получения исполнительных документов, заявителем только в настоящее время установлен факт пропуска срока предъявления исполнительных документов к взысканию.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. просит определение суда отменить.

Указывает, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить исполнительные листы к исполнению, поскольку исполнительные листы на основании вступившего в законную силу судебного акта находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Черемных Н.К., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материала, вступившим в законную силу Дата изъята заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» удовлетворены. Взыскана солидарно с Солоненко Т.В., Сурковой А.М. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 669 054,48 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 589 400 руб., сумма долга по уплате процентов в размере 79 654,48 руб. С Солоненко Т.В., Сурковой А.М. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 945,27 руб. с каждой.

Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с Солоненко Т.В. задолженности в размере 4 945,27 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк», Дата изъята исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании с Сурковой А.М. задолженности в размере 4 945,27 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк», Дата изъята исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительные документы по гражданскому делу Номер изъят (данные изъяты) в отношении Солоненко Т.В., Сурковой А.М. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» на исполнение в отделение не поступали.

Также установлено, что Дата изъята в отношении Солоненко Т.В. возбуждалось исполнительное производство Номер изъят по сумме долга 822713,50 руб., которое окончено Дата изъята в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, взыскатель АО «Востсибтранскомбанк».

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительных листов о взыскании с Солоненко Т.В., Сурковой А.М. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 669 054,48 руб. истек Дата изъята ; срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Солоненко Т.В. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 945,27 руб. истек Дата изъята , срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Сурковой А.М. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 945,27 руб. истек Дата изъята .

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении АО «ВостСибтранскомбанк», а также полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» до Дата изъята .

Дата изъята представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Отказывая представителю конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств принятия заявителем мер с момента признания АО «ВостСибтранскомбанк» банкротом по выявлению должников, установлению местонахождения и получению исполнительных документов, их дубликатов, отсутствия исполнительных листов у взыскателя и невозможности их предъявления к исполнению по объективным причинам не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. обратилась спустя значительное время с момента истечения срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судья соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Ссылка на то, что исполнительные листы находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, является несостоятельной, поскольку опровергается справкой начальника отдела, согласно которой из материалов уголовного дела Номер изъят, копии кредитного досье на имя Сурковой А.М. ((данные изъяты) Солоненко Т.В.) следует, что исполнительные листы (данные изъяты) в состав кредитного досье на имя Сурковой А.М. ((данные изъяты) Солоненко Т.В.) не входили, не изымались, не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу и к нему не приобщались.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2022 года.

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко Т. В. к Тургуналиевой М. Я., Ганжонову Б. М. У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Солоненко Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире зарегистрированы, но в спорной квартире не проживают, личных вещей ответчиков в спорной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника не являются. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не реагируют. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Солоненко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на своих требованиях настаивает.

Ответчики Тургуналиева М.Я., Ганжонов Б.М. У. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотр...

...еть дело в свое отсутствие не просили.

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Тургуналиева М.Я., Ганжонов Б.М. У. значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире истца.

Согласно акту о не проживании ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тургуналиева М.Я., Ганжонов Б.М. У. в квартире истца фактически не проживают, личных вещей в спорной квартире не имеют, данный факт подтвержден соседями.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире истца фактически не проживают, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих им право пользования спорной квартирой, с собственником не заключали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоненко Т. В. к Тургуналиевой М. Я., Ганжонову Б. М. У. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Тургуналиеву М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать Ганжонова Б. М. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «05» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-54

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 годаТайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца - ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Фоминой А. С., Солоненко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.С. заключил с ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 900 000 руб., размер процентов за пользование кредитом - 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 21 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, путем зачисления в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Фоминой А.С. суммы кредита - 900 000 рублей.

Вместе с тем, Фомина А.С. обязательства по кредитному договору выполняет частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Солоненко Т.В. (договор №...

... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при просрочке платежей, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, ухудшения финансового положения заемщика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 726 310 руб. 00 коп. - основной долг, 75 566 руб. 73 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 218 руб. 77 коп..

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 726 310 руб. 00 коп., сумму долга по уплате процентов - 96 403 руб. 50 коп., а также в возмещение затрат по оплате государственной пошлины в сумме 11 427 руб. 14 коп. в равных долях.

Указанные исковые требования, с учетом их уточнения, представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - ФИО4 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики Фомина А.С., Солоненко Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО5, действующей на основании Устава Банка, Положения о Тайшетском дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Фоминой А. С. кредит в сумме 900 000 руб. на неотложные нужды.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 6.2, 6.7 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - размер процентов составляет 21 % годовых.

В соответствии с п. 4.4, п. 5.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита производятся заемщиком по графику платежей ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его текущий счет №, открытый в Банке. Датой выдачи кредита считается дата начала отражения задолженности Заемщика на его ссудном счете, открытом в Банке (п. 2.2 кредитного договора).

Факт зачисления суммы кредита в размере 900 000 рублей на счет Фоминой А.С. № подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Т. В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Фоминой А.С. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков Фоминой А.С. и Солоненко Т.В. солидарно подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 календарных дней, ухудшения финансового положения заемщика, неисполнение и / или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 5.6 кредитного договора предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Фоминой А.С. и Солоненко Т.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования кредитора ответчиками не исполнено в полном объеме.

Из расчета погашения кредитаФоминой А.С., составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 173 690 руб. 00 коп., основной долг по кредитному договору составил 726 310 руб. 00 коп..

Согласно расчету погашения процентов по кредитуФоминой А.С., составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 96 403 руб. 50 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 427 руб. 14 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427 руб. 14 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоминой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Солоненко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 726 310 руб. 00 коп., сумму долга по уплате процентов - 96 403 руб. 50 коп., всего 822 713 руб. 50 коп..

Взыскать с Фоминой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 713 руб. 57 коп..

Взыскать с Солоненко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 713 руб. 57 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Глушнева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/16 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Сурковой А. М., Солоненко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Суркова А.М. заключила с ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 800 000руб., размер процентов за пользование кредитом - 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 17.06.2019г. - 21 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, дата возврата кредита - 17.06.2019г.

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет заемщика суммы кредита - 800 000рублей.

Вместе с тем, Суркова А.М. обязательства по кредитному договору выполняет частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ...

...Солоненко Т.В.

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при просрочке платежей, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 589 400 руб. - основной долг, 69 847 руб. 27 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А., действующий по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 589 400 руб., сумму долга по уплате процентов - 79 654 руб. 48 коп., а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 9 890 руб. 54 коп. в равных долях.

Указанные исковые требования представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики Суркова А.М., Солоненко Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса Б, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Сурковой А. М. кредит в сумме 800 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ - 21 % годовых.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора, сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого банк в срок наступления исполнения данного обязательства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита).

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнение заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 5.6 кредитного договора предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Солоненко Т.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Сурковой А.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков Сурковой А.М., Солоненко Т.В. солидарно подлежат полному удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 669 054 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга - 589 400 руб., задолженность по уплате процентов - 79 654 руб. 48 коп.

Из расчета погашения кредита Сурковой А.М., составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 210 600 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 589 400 руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредитуСурковой А.М., составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 79 654 руб. 48 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 890 руб. 54 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 792 руб. 47 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 руб. 07 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890 руб. 54 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сурковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Солоненко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере 589 400 руб., сумму долга по уплате процентов - 79 654 руб. 48 коп., всего 669 054 руб. 48 коп.

Взыскать с Сурковой А. М. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 27 коп.

Взыскать с Солоненко Т.В. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 945 руб. 27 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: