logo

Солонкина Анна Петровна

Дело 2-790/2014 ~ M-763/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-790/2014 ~ M-763/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-790/2014 ~ M-763/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-791/2014 ~ M-764/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-791/2014 ~ M-764/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-791/2014 ~ M-764/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-789/2014 ~ M-762/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-789/2014 ~ M-762/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-789/2014 ~ M-762/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инари"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-789/14

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Солонкиной А.Пю, Солонкина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Солонкиной А.П., Солонкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также с исками к Солонкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В ходе судебного заседания гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» к Солонкиной А.П. и Солонкину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с № 2-789/14 по № 2-793/14 объединены в одно производство, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-789/14.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указано, что между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному дог...

Показать ещё

...овору ответчиком Солонкиной А.П. предоставлено поручительство ответчика Солонкина А.В., с которым заключен договор поручительства №-01. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 157760 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134596 руб. 56 коп., просроченные проценты – 10351 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8383 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты 4428 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 128523 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 108351 руб. 35 коп., просроченные проценты – 9309 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6671 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 4191 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 157008 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130535 руб. 92 коп., просроченные проценты – 11702 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9472 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 5297 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 18,45% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 114445 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94385 руб., просроченные проценты – 8965 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7082 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 4012 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 114082 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95585 руб. 55 коп., просроченные проценты – 8241 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6662 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 3592 руб. 97 коп.

Положениями ст.810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В адрес ответчиков направлены письма с требованиями досрочно возвратить истцу всю сумму кредитов. Данные требования со стороны ответчиков не исполнены. В связи с изложенным истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Солонкиной А.П. и Солонкина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157760 руб. 16 коп., а также с ответчика Солонкиной А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128523 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157008 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114445 руб. 56 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114082 руб. 09 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче исков заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Солонкина А.П. и Солонкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, представили в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, с предъявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и в соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом по Кредитному договору между истцом и ответчиком Солонкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №9055/01099/11/00478-01, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 157760 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134596 руб. 56 коп., просроченные проценты – 10351 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8383 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты 4428 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и в соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 128523 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 108351 руб. 35 коп., просроченные проценты – 9309 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6671 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 4191 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и в соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 157008 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130535 руб. 92 коп., просроченные проценты – 11702 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9472 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 5297 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 18,45% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и в соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 114445 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94385 руб., просроченные проценты – 8965 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7082 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 4012 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 17,1% годовых (п.1.1 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью и в соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 23.06.2014г. задолженность ответчика составляет 114082 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95585 руб. 55 коп., просроченные проценты – 8241 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6662 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 3592 руб. 97 коп.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также п.5.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет право потребовать от ответчика Солонкиной А.П. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договоров. Аналогичное право требования досрочного возвращения всей суммы кредита и других обязательных платежей с поручителя, истцу предоставлено и согласно п.2.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков со стороны истца направлялись претензии с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенные договора, однако претензии истца оставлены ответчиками без ответа и задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Солонкиной А.П. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенным с истцом кредитным договорам, в настоящее время как ответчиком Солонкиной А.П., так и её поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. – ответчиком Солонкиным А.В., взявшим на себя обязательство перед истцом, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков Солонкиной А.П. и Солонкина А.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157760 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика Солонкиной А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128523 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157008 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114445 руб. 56 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114082 руб. 09 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности не оспорен со стороны ответчиков по настоящему делу и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетами задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».

Также истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Бокситогорский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом законом не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в следующих размерах: с ответчика Солонкиной А.П. – 17258 руб. 78 коп., с ответчика Солонкина А.В. – 2177 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Солонкиной А.Пю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми, и Солонкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157760 руб. 16 коп.

Взыскать с Солонкиной А.Пю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128523 руб. 31 коп.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157008 руб. 14 коп.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114445 руб. 56 коп.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114082 руб. 09 коп.

Взыскать с Солонкиной А.Пю в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 17258 руб. 78 коп.

Взыскать с Солонкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2177 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06.08.2014г.

Свернуть

Дело 2-792/2014 ~ M-765/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-792/2014 ~ M-765/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-792/2014 ~ M-765/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-793/2014 ~ M-766/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-793/2014 ~ M-766/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-793/2014 ~ M-766/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-906/2014 ~ M-831/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-906/2014 ~ M-831/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-906/2014 ~ M-831/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-905/2014 ~ M-830/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-905/2014 ~ M-830/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-905/2014 ~ M-830/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-904/2014 ~ M-829/2014

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-904/2014 ~ M-829/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-904/2014 ~ M-829/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дживага Вадим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инари"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-904/14

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Солонкиной А. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исками к ответчику Солонкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В ходе судебного заседания гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» к Солонкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с № по № объединены в одно производство, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ. Объединенному гражданскому делу присвоен №.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указано, что между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 160000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 160000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нару...

Показать ещё

...шал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 98487 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89883 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6855 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1245 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты 503 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 168192 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 141255 руб. 16 коп., просроченные проценты – 15836 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4377 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты 6722 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 317540 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 265875 руб. 18 коп., просроченные проценты – 29510 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9596 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 12558 руб. 46 коп.

Положениями ст.810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу все суммы кредитов. Данные требования со стороны ответчика не исполнены. В связи с изложенным истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Солонкиной А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98487 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168192 руб. 40 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317540 руб. 32 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче исков заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Солонкина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются расписки, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 160000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 160000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, до погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 98487 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89883 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6855 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1245 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты 503 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 168192 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 141255 руб. 16 коп., просроченные проценты – 15836 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4377 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты 6722 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Солонкиной А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 317540 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 265875 руб. 18 коп., просроченные проценты – 29510 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9596 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 12558 руб. 46 коп.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и п.4.2.3 Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет право потребовать от ответчика Солонкиной А.П. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договоров.

В адрес ответчика со стороны истца направлялись претензии с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенные договора, однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Солонкиной А.П. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенным с истцом кредитным договорам, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Солонкиной А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98487 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168192 руб. 40 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317540 руб. 32 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности не оспорен со стороны ответчика по настоящему делу и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетами задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».

Также истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14093 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Солонкиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98487 руб. 07 коп.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168192руб. 40 коп.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317540 руб. 32 коп.

Взыскать с Солонкиной А. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 14093 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 29.08.2014г.

Свернуть

Дело 2-260/2018 ~ M-180/2018

В отношении Солонкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-260/2018 ~ M-180/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пименовой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солонкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солонкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2018 ~ M-180/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пименова Арина Геннадиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солонкина Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-260/2018

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Солонкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Солонкиной А.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 418345,00 (четыреста восемнадцать тысяч триста сорок пять руб. 00 коп.) сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита,...

Показать ещё

... сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 392932,18 руб. (триста девяносто две тысячи девятьсот тридцать два руб. 18 коп.) (задолженность по основному долгу) + 200713,85 руб. (двести тысяч семьсот тринадцать руб. 85 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 58000,00 руб. (пятьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.).

Истец указывает, что вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.), в том числе: 392932,18 руб. - задолженность по основному долгу; 200713,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9716,46 (девять тысяч семьсот шестнадцать руб. 46 коп.) рублей.

Определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24.9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 651646,03 руб. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Солонкина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Солонкиной А.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 418345,00 (четыреста восемнадцать тысяч триста сорок пять руб. 00 коп.) сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из Выписки из лицевого счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, последнее погашение кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение кредита не поступали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.) с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: 392932,18 руб. (задолженность по основному долгу), 200713,85 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 58000,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.), размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Также истец просит определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24.9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 651646,03 руб. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Также истцом заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложено соответствующее платежное поручение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9716 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Солонкиной А.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651646,03 руб. (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть руб. 03 коп.), в том числе: 392932,18 руб. (задолженность по основному долгу), 200713,85 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 58000,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9716 руб. 46 коп.

Определить подлежащими взысканию с Солонкиной А.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24.9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 651646,03 руб. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие