Соловьев Сергей Аверьянович

дело № 1-43/2021

21RS0011-01-2021-000264-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника-адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соловьева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п.«з» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Соловьев С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев С.А., около 20 часов 03 марта 2021 года, находясь в квартире <адрес> Чувашской Республики, по малозначительному поводу устроил скандал со своей матерью Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно нанес один удар деревянной палкой по левой ноге Потерпевший №1, сидевшей на диване в зале указанной квартиры, причинив ей физическую боль.

Затем, Соловьев С.А., с целью повторного нанесения удара деревянной палкой по ноге Потерпевший №1, замахнулся ею в сторону ее ноги, а последняя, увидев это, прикрыла левой рукой свою левую ногу. После чего, Соловьев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес два удара данной палкой в область ее левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные по...

...вреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков, ушиба мягких тканей левой верхней конечности. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Соловьев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Соловьев С.А. показал, что предъявленное по ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Соловьеву С.А., и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Соловьеву С.А. по ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Соловьева С.А. суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соловьевым С.А. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.ст. 25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Соловьева С.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим (т.1 л.д. 58,62,63).

Соловьев С.А. у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т. 1 л.д. 60, 61).

Суд приходит к выводу, что Соловьев С.А. является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Соловьева С.А. суд признает полное признание вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Соловьева С.А., не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Соловьева С.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Соловьева С.А. возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное Соловьеву С.А. наказание считать условным.

Суд с учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, считает возможным предоставить Соловьеву С.А. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить (т. л.д. 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Соловьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соловьева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Соловьева С.А. до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу деревянную палку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева