Соловов Василий Николаевич

63RS0038-01-2024-005417-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экостройресурс» к Соловову ФИО10 о взыскании задолженности за представленные услуги по обращению с ТКО

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Илюшкиной М.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5 384,02руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика протокольно привлечен наследник Соколов ФИО11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Илюшкина М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.2

ДД.ММ.ГГГГ. Илюшкина М.В. умерла.

Согласно сведениям нотариуса, Шейфер М.М. наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Илюшкиной М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ является Соловов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства больше никто не обращался. В наследственном деле имеется завещание от имени Илюшкиной М.В.: всё имущество завещано гр. Соловову ФИО13, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Васильевой ФИО14 нотариусом <адрес>, в реестре за №. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2: на 14/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ( заключение об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества – квартиры, на дату смерти насле...

...додателя – 156 460 руб. ) по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; на денежные средства ОАО «Сбербанк России» с процентами и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя – 48,17 руб.) по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; на денежные средства на лицевом счете, открытом в ГРУЗ «Самарская психиатрическая больница в размере 353 385,86 руб., что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ., по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.; на денежные средства на лицевом счете открытом в ГРУЗ «Самарская психиатрическая больница» в размере 13 077,74 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от 12ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Соловов ФИО15 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адреса места жительства ответчика находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Илюшкиной М.В. суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Экостройресурс» к Соловову ФИО16 о взыскании задолженности за представленные услуги по обращению с ТКО, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.Ю. Мороз

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/16 по иску С.В.Н. к А.Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к А.Г.В.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что датаг. А.Г.В. получил от С.В.Н. в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до датаг. под 1% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной А.Г.В. собственноручно в день передачи денежных средств датаг. В установленный срок А.Г.В. не выполнены соответствующие договорные обязательства, долг не выплачен в срок до дата. В настоящий момент задолженность составляет *** рублей основного долга (с учетом процентов) *** рубля – процент за пользование чужими денежными средствами, всего *** рубля. Сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе НДС 18% *** рублей. Период просрочки с дата. (177 дней), ставка рефинансирования 11%, *** рублей. В адрес ответчика была направлена претензия и предоставлен срок погашения до дата., однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а ...

...также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик. А.Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания по адресу последнего места жительства согласно сведениям УФМС по Самарской области. Почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что датаг. А.Г.В. получил от С.В.Н. в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до датаг. под 1% в месяц, о чем в материалах дела имеется расписка.

дата. в адрес ответчика А.Г.В. направлена претензия и предоставлен срок погашения до дата., однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания

Таким образом, между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа на общую сумму *** рублей. Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов по договорам займа в материалах дела не имеется.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а так же из наличия у истца подлинника расписки следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, истцом его обязательства исполнены, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, до настоящего времени полная сумма займа по вышеуказанным договорам ответчиком истцу не выплачена.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила ***., в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, следует сделать вывод о заключении сторонами договоров займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата-дата в размере ***.

Каких-либо доказательств того, что договор займа и расписка о получении денежных средств были написаны не А.Г.В., либо были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от дата. №...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с дата ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 11 %.

Согласно расчету истца за период с дата. по дата. (177 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ***).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет основан на законе, вышеуказанных ставках рефинансирования, решении суда, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере *** руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороной ответчика указанное ходатайство не заявлялось.

В силу ст. 98 ГК РФ с А.Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб.

Учитывая, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере ***, поскольку он является инвалидом, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск С.В.Н. к А.Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.Г.В. в пользу С.В.Н. денежные средства по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., а всего ***) рублей.

Взыскать с А.Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.06.2016г.

Судья: Ю.В.Лобанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к *** адрес о признании бездействия должностных лиц незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что дата он обратился в отдел судебных приставов адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, дело было передано судебному приставу. При приеме документов к исполнению заявлялось о необходимости принятия срочных мер по наложению ареста и обращения взыскания на имущество, поскольку оно находится у третьих лиц, также было сообщено, что должник незаконно распорядился своим имуществом, квартирой, расположенной по адресу: адрес для противодействия обращения взыскания на это имущество. Кроме того, ему известно, что должник фактически проживает по указанному адресу, совершив сделку, он не имел намерения произвести фактическое отчуждение квартиры. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости в проведении срочных мер по обращению взыскания на имущество должника, находящиеся у третьих лиц. Однако до настоящего времени никакой информации о причинах неисполнения оперативных мер взыскателю не сообщалось. Просит признать незаконными и необоснованными бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по адрес, обязать Управление федеральной службы судебных приставов по адрес произвести действия, предусмотренные законодательс...

...твом, в том числе обратиться с заявлением об обращении взыскания и наложения ареста на земельный участок, площадью *** кв. м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, ***

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила и просила признать незаконными и необоснованными бездействия Отдела судебных приставов адрес.

В судебном заседании представитель отдела *** адрес судебный пристав-исполнитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что все необходимые действия были исполнены, арест на имущество должника ФИО2 был наложен в декабре *** года, однако в отношении ФИО2 в настоящий момент в производстве имеется 10 исполнительных производств, которые были объединены в сводное исполнительное производство. В ходе выезда по указанному истцом адресу: адрес было установлена, что ФИО2 там не проживает, фактически проживает другая семья на законных основаниях.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица *** адрес не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия. Примерный перечень таких действий приведен в указанной норме.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что дата. судебным приставом-исполнителем *** адрес возбуждено исполнительное производство №...-*** на основании исполнительного листа от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** рублей в пользу ФИО1

дата судебным приставом ФИО5 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №...-СЛ.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по розыску должника и его имущества, что подтверждается представленными в материалы дела материалами исполнительного производства.

Согласно сообщения из Управления Росреестра от дата постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: земельный участок, общей площадью *** кв. м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, *** принято к исполнению дата.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов адрес *** адрес.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.В. Полякова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4092/2018 по административному иску Соловова В. Н. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Логинову В. А., УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

установил:

Соловова В. Н. обратился в суд с административными требованиями к ОСП адрес г.о. Самара, УФССП России, указав, что обратился в ОСП адрес дата с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника А. Г. В., дело было передано на исполнение судебному приставу. При приеме документов к исполнению заявлялось о необходимости принятия срочных мер по наложению ареста и обращения взыскания на имущество, поскольку оно находится у третьих лиц, было сообщено, что должник незаконно распорядился своим имуществом, квартирой, расположенной по адресу: адрес для противодействия обращения взыскания на это имущество. Стало известно, что должник фактически проживает по указанному адресу, совершив сделку, он не имел намерения произвести фактическое отчуждение квартиры. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости в проведении срочных мер по обращению к взысканию на имущество должника, находящегося у третьих лиц. Для получения информации по исполнительному производству должен был состояться выезд на место с участием представителя взыскателя, но указанных действий произведено не было. Соловова В. Н. просил принять срочные меры по соблюдению порядка исполнительного производства и исполнения решения суда в связи с тем, что своевременное исполнение принятого решения суда от дата по исполнительному листу даст возможность воспрепятствовать незаконному отчуждению имущества должника в собственность третьих лиц и ущемления прав взыскателя на основании заявлений от дата, а также дата. На сегодняшний день должник А. Г. В. ...

...достиг пенсионного возраста и ежемесячно получает пенсию по старости, однако ОСП не наложено взыскание на данный источник дохода. Просит признать незаконными и необоснованными бездействия ОСП адрес г.о. Самара, УФССП России по адрес. Обязать ОСП адрес, УФССП России по адрес произвести действия, предусмотренные законодательством, в том числе, обратиться с заявлением об обращении ко взысканию и наложения ареста на земельный участок, площадью ***м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, массив ***, а также наложить взыскание на все источники дохода должника.

Определением суда от дата по ходатайству административного истца произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОСП адрес г.о. Самара на надлежащего - судебного пристава-исполнителя Логинову В. А.

В судебном заседании представитель административного истца Соловова В. Н. – К. П. В., действующая по доверенности №...-н/63-2018-6-798 от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит признать незаконным бездействие ответчиков, начиная с дата – даты обращения истца с заявлением в отдел судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении А. Г. В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г.о. Самара Логинову В. А. административные исковые требования не признал, сославшись на доводы, отраженные в отзыве на иск, пояснил, что бездействие с его стороны отсутствует, поскольку исполнительное производство ему передано дата, с этого времени, и с даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ведется работа по исполнению судебного решения, предпринимаются все меры для установления имущества должника А. Г. В. и взыскания денежных средств в счет погашения задолженности. Просит в удовлетворении административных требований отказать.

Должник А. Г. В. в суд не явился, о слушании дела извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Представитель УФССП России по адрес в суд не явился, о слушании дела извещен по почте, направлял ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от датаг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист 2-3462/2016 от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по предмету исполнения: задолженности в размере 708 644 руб. в отношении должника А. Г. В., проживающего по адресу: адрес, дом. 96, адрес, в пользу взыскателя Соловова В. Н. .

Указанное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительными производствами, имеющимися в отношении одного должника А. Г. В., всего 9 исполнительных производств.

Из материалов предоставленного суду исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства, начиная с дата судебные приставы-исполнители, ведущие исполнительные производства по должнику А. Г. В., направляли запросы в государственные органы, в кредитные организации, к операторам сотовой связи с целью установления имущества должника, что подтверждается копиями запросов, представленных в материалы дела.

В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

На текущий момент у должника арестованы счета в ПАО "Сбербанк", ПАО "МТС Банк", ПАО "АК БАРС" Банк, ЗАО АКБ "ГазБанк", направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные счета в АО "Альфа-Банк" и ПАО «ВТБ-Банк"

Так, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ТОЙОТАЛЕНДКРАУЗЕР; 1997г.в.; г/н №..., запрет действует по настоящее время.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обновлено дата и действует по настоящее время.

дата в 10:00 судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г. Самары И.В. Вахлакова осуществила выход по адресу проживания должника. Исходя из материалов акта выхода на участок, судебный пристав-исполнитель установил следующее: на многократные звонки дверь никто не открыл, судебный пристав- исполнитель оставила требование о явке в отдел судебных приставов в почтовом ящике должника.

дата в 19:30 судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г.Самары И.В. Буркова и представитель взыскателя ООО «Алькор-Строй» по доверенности С. Д. Б., на основании информации, предоставленной взыcкaтeлeм, осуществили выход во двор дома должника с целью арестовать автотранспортное средство должника *** и передать его на ответственное хранение взыскателю. В ходе совершения исполнительного действия, судебный пристав- исполнитель установил следующее: во двор дома должника транспортное средство ***.в. г/н №... не обнаружено.

дата в 17:20 судебный пристав-исполнитель ОСП адрес г. Самары Р.А. Петромаев осуществил выход по адресу проживания должника. Исходя из акта совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем установлено следующее: входную дверь никто не открыл. Со слов соседей, в квартире с неустановленной частотой бывает мужчина, подходящий по описанию на должника.

На основании ответа из Росреестра установлено находящееся в собственности, обремененное ипотекой жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 55,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6; кадастровый №....

дата начальник отдела судебных приставов адрес — старший судебный пристав Е. В. Ткачева в рамках сводного исполнительного производства вынесла постановление о поручении в отдел судебных приставов адрес, которым поручила совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении А. Г. В..

На текущий момент, в рамках сводного исполнительного производства судебными приставами адрес вынесено семь постановлений об исполнительском сборе общей суммой ***.

В заявлении истец указывает на то, что судебным приставом — исполнителем не приняты меры, направленные на полное и фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Однако, материалами дела подтверждено, что должник А. Г. В., является должником по девяти производствам, находящимся в исполнении и объединенным в сводное и в рамках данного производства, судебными приставами адрес осуществляется весь комплекс мер, направленных на установление денежных средств и иного имущества должника с целью полного исполнения требований исполнительных документов, а также взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, используя объем предоставленных законом полномочий и средств, приняты меры, направленные на исполнение решения суда по исполнительному производству, возбужденному в отношении А. Г. В.

Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а поведением должника, за счет средств которого возможно исполнение требований исполнительного документа.

Недостижение приставом желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно абзацу первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного указанного Закона старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи. Бездействие УФССП России по адрес в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом исполнителем судебного акта, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные статьями 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» все виды исполнительных действий, а также меры принудительного исполнения решения суда и бездействия не установлено, правовых оснований для удовлетворения административных требований Соловова В. Н. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Логинову В. А., УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что дата Соловова В. Н. направлял жалобу руководителю УФССП по адрес, в которой просил пресечь нарушения действующего законодательства и принять меры по соблюдения исполнительного производства в отношении должника.

Представитель административного истца в заседании просила признать незаконным бездействие ответчиков, начиная с дата – даты обращения истца с заявлением в отдел судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении А. Г. В.

Таким образом, учитывая, что с административным иском Соловова В. Н. обратился дата, т.е. с пропуском срока, требования не подлежат удовлетворению и по указанным основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, административный иск о признании бездействия ответчиков незаконными, обязании ответчиков произвести действия, предусмотренные законодательством, в том числе, обратиться с заявлением об обращении ко взысканию и наложения ареста на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6 участок 6, а также наложить взыскание на все источники дохода должника, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Соловова В. Н. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Логинову В. А., УФССП России по адрес оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 16.11.2018года.

Судья А.Х. Курмаева