Соловова Елена Алексеевна

Дело № 2-1363/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловова М.К. к Соловову Е.А., 3-е лицо – УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Солововой Е.А., 3-е лицо – УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником целого домовладения, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 32,6 кв.м.. В доме зарегистрированы и проживают, кроме нее, ее сын Соловов А.Ю. и его сын, ее внук Соловов Д.А. Кроме того, в домовладении с 13.09.1995г. зарегистрирована Соловова Е.А., с которой сын состоял в браке с 1992 г., брак был расторгнут в 2002г. В 2001г. еще до расторжения брака ответчик по туристической путевке выехала в Италию и в Россию не вернулась. Позднее, всего лишь несколько раз приезжала на несколько дней в г.Ростов-на-Дону. Как стало известно, в Италии она создала новую семью, у нее родилась дочь. Более 15 лет ответчик не проживает в принадлежащем истцу домовладении, не несет каких либо расходов по содержанию домовладения, оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета в домовладении не желает, хотя несколько раз и обещала это сделать. Каких либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в домовладении не было и нет. Н...

...аличие зарегистрированной в домовладении Солововой Е.А. нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением.

Таким образом, истец просит суд признать Соловову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кудрявцев В.Г. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Соловова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, приняв во внимание свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: ....

Согласно домовой книге и справке о зарегистрированных лицах от 05.07.2013г. в указанном домовладении зарегистрированы также сын истца Соловов А.Ю., внук истца Соловов Д.А. и бывшая невестка – Соловова Е.А.

Согласно Свидетельству о расторжении брака от 03.03.2006г. брак между Солововым А.Ю. и Солововой Е.А. прекращен 26.04.2002г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... от 15.04.2002г.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в 2001г. еще до расторжения брака ответчик по туристической путевке выехала в Италию и в Россию не вернулась. Позднее, всего лишь несколько раз приезжала на несколько дней в г.Ростов-на-Дону. Как стало известно, в Италии она создала новую семью, у нее родилась дочь. Более 15 лет ответчик не проживает в принадлежащем истцу домовладении, не несет каких либо расходов по содержанию домовладения, оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета в домовладении не желает, хотя несколько раз и обещала это сделать. Каких либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в домовладении не было.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, регистрация в настоящее время носит формальный характер, следовательно, суд полагает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...7, ...8 подтвердили тот факт, что ответчик в спорном домовладении не проживает, уехала в Италию, вещей ее в доме нет. Оплату за коммунальные услуги производит самостоятельно истец. Данные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе данного дела, а потому их показания признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, а следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловова М.К. к Соловову Е.А., 3-е лицо – УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать Соловову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Соловову Е.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 23.03.2015г.

СУДЬЯ