Соловых Владимир Игоревич

Дело № 2-3755/2019

УИД 33RS0001-01-2019-004771-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе судьи Сысоевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Владбизнесбанк» к Соловых Владимиру Игоревичу, Соловых Ольге Вячеславовне, Соловых Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Владбизнесбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Соловых В.И., Соловых О.В., Соловых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловых В.И. был заключен кредитный договор № ф14-311 о предоставлении потребительского кредита на ремонт жилья в сумме 1350000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с плавающей процентной ставкой, установленной в размере 16% годовых. Выдача кредита была произведена разовым платежом в полной сумме наличными путем на основании распоряжения операционной кассе все кассового узла от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные графиком погашения. Заемщиком было произведено частичное погашение основного долга в общей сумме 551250 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 711464,89 руб. и неустойки в сумме 2645 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 910108,30 руб., в том числе: основной ...

Показать ещё

...долг – 798750 руб., проценты за пользование кредитом – 95642,05 руб., неустойка – 15716,25 руб.

В обеспечение кредитного договора были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соловых О.В., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соловых С.В., в соответствии с п. 1.1. которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Соловых В.И. всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, возмещение убытков, уплату штрафных санкций, за уплату процентов.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Соловых В.И., Соловых О.В. заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку предоставлено жилое помещение – квартира, общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. В., <адрес>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, п. 4.1 договора залога Банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств Банк письмами сообщил ответчикам о задолженности, предложив оплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка ответчиками не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Соловых В.И., Соловых О.В., Соловых С.В. в солидарном порядке долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 910108,30 руб., возврат государственной пошлины в размере 18301,08 руб. Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. В., <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2450000 руб.

Представитель истца Никитаева Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики Соловых В.И., Соловых О.В., Соловых С.В., представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению ответчики обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 928409 руб. 38 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 798750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 95642 руб. 05 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 15716 руб. 25 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- расходов по государственной пошлине по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18301 руб. 08 коп.

2. С момента утверждения данного мирового соглашения первичное кредитное обязательство считается прекращенным.

3. Указанная задолженность в размере 928409 руб. 38 коп. должна быть погашена Ответчиками в следующем порядке:

- государственная пошлина в размере 18301 руб. 08 коп. вносится Ответчиками не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в силу Определения суда, которым будет утверждено данное мировое соглашение на счет №, открытый в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК»;

- оставшаяся сумма задолженности в размере 910108 руб. 30 коп. выплачивается Ответчиками на счет №, открытый в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» согласно нижеуказанному графику:

ДАТА ПЛАТЕЖА

СУММА ПЛАТЕЖА

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

13 308 руб. 30 коп.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание солидарно всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.2 (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью .... кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер которой №, принадлежащую на праве общей долевой собственности Соловых В. И. и Соловых О. В., установив начальную продажную стоимость 2300000 рублей.

5. Согласно ст. 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, в порядке установленном п.3 ст.23 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», внести в течение 5 рабочих дней с момента получения Определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.

6. Истец имеет право не реже одного раза в год проверить по документам и фактически наличие, состояние и условия хранения предмета залога.

7. Ответчики обязаны незамедлительно (в течение трех рабочих дней с даты наступления соответствующего события) уведомить Истца об изменение анкетных данных (паспорта, места регистрации и пребывания), контактной информации, используемой для связи с ними: номеров телефонов и адреса электронной почты, указанных в документах.

8. При несвоевременном внесении (перечислении) очередного платежа в погашение задолженности по мировому соглашению Истец в праве начислить неустойку (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) и обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по ее взысканию.

При исчислении неустойки (пени) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Владбизнесбанк» и Соловых Владимиром Игоревичем, Соловых Ольгой Вячеславовной, Соловых Светланой Владимировной, по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики Соловых Владимир Игоревич, Соловых Ольга Вячеславовна, Соловых Светлана Владимировна обязуется уплатить Истцу Акционерному обществу «Владбизнесбанк» его требования, изложенные в исковом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 928409 (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек, которая состоит из:

- просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798750 (семьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 05 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неустойки по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- расходов по государственной пошлине по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18301 (восемнадцать тысяч триста один) рубль 08 копеек.

2. С момента утверждения данного мирового соглашения первичное кредитное обязательство считается прекращенным.

3. Указанная задолженность в размере 928409 (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек должна быть погашена Ответчиками Соловых Владимиром Игоревичем, Соловых Ольгой Вячеславовной, Соловых Светланой Владимировной в следующем порядке:

- государственная пошлина в размере 18301 (восемнадцать тысяч триста один) рубль 08 копеек вносится Ответчиками Соловых Владимиром Игоревичем, Соловых Ольгой Вячеславовной, Соловых Светланой Владимировной не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в силу Определения суда, которым будет утверждено данное мировое соглашение на счет №, открытый в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК»;

- оставшаяся сумма задолженности в размере 910108 (девятьсот десять тысяч сто восемь) рублей 30 копеек выплачивается Ответчиками Соловых Владимиром Игоревичем, Соловых Ольгой Вячеславовной, Соловых Светланой Владимировной на счет №, открытый в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» согласно нижеуказанному графику:

ДАТА ПЛАТЕЖА

СУММА ПЛАТЕЖА

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

15 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ.

13 308 руб. 30 коп.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками Соловых Владимиром Игоревичем, Соловых Ольгой Вячеславовной, Соловых Светланой Владимировной условий настоящего Соглашения, Истец Акционерное общество «Владбизнесбанк» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание солидарно всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.2 (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью .... кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер которой № принадлежащую на праве общей долевой собственности Соловых Владимиру Игоревичу и Соловых Ольге Вячеславовне, установив начальную продажную стоимость 2300000 рублей.

5. Согласно ст. 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, в порядке установленном п.3 ст.23 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», внести в течение 5 рабочих дней с момента получения Определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.

6. Истец Акционерное общество «Владбизнесбанк» имеет право не реже одного раза в год проверить по документам и фактически наличие, состояние и условия хранения предмета залога.

7. Ответчики Соловых Владимир Игоревич, Соловых Ольга Вячеславовна, Соловых Светлана Владимировна обязаны незамедлительно (в течение трех рабочих дней с даты наступления соответствующего события) уведомить Истца Акционерное общество «Владбизнесбанк» об изменение анкетных данных (паспорта, места регистрации и пребывания), контактной информации, используемой для связи с ними: номеров телефонов и адреса электронной почты, указанных в документах.

8. При несвоевременном внесении (перечислении) очередного платежа в погашение задолженности по мировому соглашению Истец Акционерное общество «Владбизнесбанк» в праве начислить неустойку (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) и обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по ее взысканию.

При исчислении неустойки (пени) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Владбизнесбанк» к Соловых Владимиру Игоревичу, Соловых Ольге Вячеславовне, Соловых Светлане Владимировне о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья .... М.А. Сысоева

Свернуть

Дело № 12-228/14 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «31» июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием заявителя Соловых В.И.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы к ней в отношении:

Соловых В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО1, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владимира от 12 мая 2014 года Соловых В.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Соловых В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. О дне слушания дела не был извещен надлежащим образом. На его обращение в УФПС Владимирской области – Филиал ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт, был получен ответ, что 21 апреля 2014 года в отделение почтовой связи № Владимирского Почтамта поступило заказное письмо «Судебное» № от 18 апреля 2014 года с простым уведомлением, адресом: 600015, г. ФИО1 <адрес> на имя Соловых В.И. Доставка заказного письма осуществлялась с указанным на нём адресом: г. ФИО1, <адрес>. Литер «а» в указании <адрес> отсутствовал. Данное письмо возвращено отправителю 28 апреля 2014 года с отметкой «Истёк срок хранения». Ввиду неправильного заполнения адреса...

Показать ещё

...та он не был извещен о судебном заседании по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и направления его на новое рассмотрение мировому судье.

В ходе судебного разбирательства 25 июля 2014 года Соловых В.И. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

31 июля 2014 года Соловых В.И. и представитель Владимирского почтамта не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26 февраля 2014 года 01.35 ч. инспектором ДПС составлен протокол об отстранении Соловых В.И. от управления транспортным средством ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.2).

Соловых В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Соловых В.И. отказался от прохождения освидетельствования ( л.д.3).

После чего, 26 февраля 2014 года 01.55 ч., составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Соловых В.И. Пройти медицинское освидетельствование Соловых В.И. также отказался, в присутствии понятых (л.д.4).

Инспектором ДПС в отношении Соловых В.И. 26 февраля 2014 года 02.27 ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Соловых В.И. также отражен в рапорте инспектора ДПС (л.д.7).

27 марта 2014 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Владимира административное дело в отношении Соловых В.И. по его ходатайству направлено для рассмотрения по месту жительства (л.д.12).

15 апреля 2014 года административный материал в отношении Соловых В.И. поступил мировому судье (л.д.13).

В порядке ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Соловых В.И. назначено к слушанию 12 мая 2014 года (л.д.15).

В указанное время Соловых В.И. в суд не явился, конверт с повесткой вернулся обратно мировому судье, где было указано, что «истек срок хранения» (л.д.25). Каких-либо ходатайств от Соловых В.И. в адрес судьи не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Соловых В.И. при составлении административного материала указал инспектору ГИБДД адрес: г. ФИО1, <адрес> (л.д.1). Другого адреса материалы дела не содержат. По указанному адресу мировым судьей и направлялось почтовое извещение.

Мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно приняла решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соловых В.И., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

12 мая 2014 года по результатам рассмотрения административного дела Соловых В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21).

При рассмотрении дела мировой судья в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценила в совокупности собранные по делу доказательства.

Действия Соловых В.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С утверждением Соловых В.И., что он не был надлежащим образом извещен, тем самым была нарушена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не может согласиться по следующим основаниям.

Соловых В.И. ссылается на ответ заместителя начальника Владимирского почтамта, где указано, что заказное письмо «Судебное» № от 18.04.2014 г. с простым уведомлением осуществлялось по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на имя Соловых В.И. Доставка осуществлялась в соответствии с указанным в нем адресом. Литер «А» в указании <адрес> отсутствовал. Письмо возвращено отправителю 28.04.2014 г. с отметкой «Истёк срок хранения».

Ответ заместителя начальника Владимирского почтамта не соответствует материалам дела. Заказное письмо «Судебное» № от 18.04.2014 г. с простым уведомлением мировым судьей направлялось по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на имя Соловых В.И. Литер «А» в указании <адрес> как на почтовом конверте, так и в уведомлении о вручении был указан. Письмо возвращено отправителю 28.04.2014 г. с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.25).

Нарушения законодательства при привлечении Соловых В.И. к административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Соловых В.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владимира от 12 мая 2014 года без изменения.

Судья подпись А.А. Смирнов

Верно.

Судья А.А. Смирнов

31.07.2014

Свернуть