Соловьёва Юлия Станиславовна

Дело № 12-684/2025

25RS0001-01-2025-001271-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12490 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199155292.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12490 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12490 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-680/2025

25RS0001-01-2025-001265-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12488 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199154790.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12488 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12488 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-678/2025

25RS0001-01-2025-001262-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьевой Ю.С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485 о привлечении Соловьевой Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485 - отменить; пр...

...оизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12485 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199154790.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12485 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьевой Ю.С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12485 о привлечении Соловьевой Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-686/2025

25RS0001-01-2025-001273-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12492 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199155223.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12492 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12492 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-688/2025

25RS0001-01-2025-001276-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12494 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199155261.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12494 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-682/2025

25RS0001-01-2025-001268-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12486 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199155421.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12486 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12486 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-690/2025

25RS0001-01-2025-001278-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12496 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12496 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12496, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12496 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12496 вынесено 17 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199154929.

Жалоба на постановление от 17.09.2024 № 3/12496 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12496 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк

Дело № 12-272/2025

25RS0001-01-2025-001281-87

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 21 января 2025 года № 3/01044 о привлечении Соловьевой Ю. С., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 21.01.2024 года № 3/01044 Соловьева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Соловьева Ю.С. не согласилась с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения правонарушения.

В обоснование указала, что в Постановлении указано, что нарушение зафиксировано на платной парковке № 320 по адресам: г. Владивосток, ул. Светланская, д. № 109; ул. Пушкинская, д. № 6, 8, 15, 16, 18, 21а, 23, 34, 35, 46,48, 52, 55, 68, 107. Однако, материалы дела не содержат достоверных доказательств возможного правонарушения, потому как в данных местах парковки и по близости также не были установлены паркоматы, где гражданин РФ может оплатить парковку, увидев их и понять что данная территория дейс...

...твительно платная, в случае невозможности увидеть разметку и иное в сильный снегопад, а также отсутствие дорожного знака или дорожной разметки их «невидимость» в связи с сильным снегопадом в тот день, а именно по ул. Пушкинская, 107, где Соловьева Ю.С. возможно, могла совершать длительную парковку в утреннее время, обозначающих возможную платную парковку в указанной зоне, не было.

В судебном заседании Соловьева Ю.С. поддержав доводы жалобы, просила постановление административного органа отменить. Дополнительно пояснила суду, что вину не признает, автомобиль был припаркован вдоль тротуара, в не зоны обозначенной синей разметкой перед поворотом во двор. Кроме того из постановления не ясно, где располагалась машина, утверждала что стояла за пределами зоны парковки, обозначенной линией разметки синего цвета.

Представитель административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Соловьеву Ю.С., исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.12.4 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия, лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 3.5 Постановления администрации г.Владивостока от 10.03.2022 №437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» под использованием парковки на платной основе понимается въезд и размещение транспортного средства на парковке, влекущее обязанность по внесению платы за размещение транспортного средства в соответствии с настоящим Порядком в размере, установленном постановлением администрации города Владивостока.

Также в вышеуказанном Постановлении закреплены обязанности пользователя платной парковкой, а именно: поставить транспортное средство на парковочное место в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, а также с соблюдением требований Порядка и Правил дорожного движения; произвести оплату за пользование парковочным местом; после окончания оплаченного времени освободить парковочное место или произвести оплату следующего периода времени.

При этом, плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку.

Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.11 Постановления администрации г.Владивостока от 10.03.2022 №437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа»).

Как следует из материалов дела, 15.01.2025 собственник (владелец) автомобиля ТОЙОТА С-HR государственный регистрационный знак М501XО125, осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке крытого типа №320, расположенной па автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: Владивосток, напротив дома Светланская, 107 (N43.113857933, Е131.916123857), па период времени с 09:54:06 по 10:18:48, не выполнив обязанность но внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации г. Владивостока от 10.03.2022 № 437.

Совершенное Соловбевой Ю.С. административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а именно: сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «Паркрайт-МР SP-Е», (per. №Е0070, свидетельство о поверке № С-ГЧК/01 -02-2024/31.3678789), скреплённого на автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак Х469ТХ125..

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное Соловьевой Ю.С. правонарушение, сомнений не вызывает.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку собственником (владельцем) транспортного средства ТОЙОТА С-HR государственный регистрационный знак М501XО125, является физическое лицо – Соловьева Ю. С..

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Соловьева Ю.С. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Вывод административного органа о наличии в деянии Соловьевой Ю.С. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Соловьевой Ю.С. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ее автомобиль располагался вне зоны обозначенной синей разметкой, которая является особой зоной («треугольником») для маневрирования при выезде с дворовой территории (обозначено сплошной белой разметкой), не отмечено специальной разметкой (синим пунктиром), обозначающей зону платной парковки, потому она не является парковочным местом (не входит в предполагаемую зону парковки), вследствие чего в ее действиях нет состава административного правонарушения, судом признается несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 22.11.2022 № 2791 «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация г. Владивостока постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки). Редакцией от 26.12.2022 установлено, что размещение транспортных средств по ул. Пушкинская от перекрестка с ул. Баневура в районе д. N 109 по ул. Светланская до д. N 34 по ул. Пушкинская относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе.

Аналогичная информация размещена на официальном сайте правовой информации города Владивостока vlc25.ru, из которой следует, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по адресу: г. Владивосток, ул. ул. Пушкинская от перекрестка с ул. Баневура в районе д. N 109 по ул. Светланская до д. N 34 по ул. Пушкинская; имеет платную парковку. Указанный нормативно правовой акт является действующим. Сведения об оспаривании нормативно правового акта заявителем, не представлены.

Указание адреса: г. Владивосток, в районе дома ул. Светланская, д. 107, где было припарковано транспортное средство заявителя, входит в указанную территориальную зону (№ 320), что также подтверждается gps координатами, указанными в фотоматериалах к постановлению по делу об административном правонарушении № 3/01044 от 21.01.2024.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2.7 Порядка создания и использования парковок, расположенных па автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского юродского округа, утвержденного постановлением администрации г. Владивостока от 10.03.2022 № 437 (далее - Порядок), территория, на которой организована платная парковка, обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, в соответствии с проектом организации дорожного движения (далее - ПОДД).

В соответствии с ПОДД вся вышеуказанная территория по ул. Уборевича относится к зоне платной парковки, без каких-либо исключений.

Согласно подпункту 3 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны размещать транспортные средства на парковке в соответствии с разметкой.

Подпунктом 3 пункта 3.17 Порядка регламентировано, что пользователям парковок запрещается размещать транспортные средства с нарушением границ парковок.

Размещение Солоьевой Ю.С. транспортного средства на платной парковке общего пользования на отрезке участка дороги в районе дома Светланская, д. 107, на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки, не свидетельствует о ненарушении последней подпункта 2 пункта 3.16, подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, поскольку данная зона включена в перечень улиц, на которых размещаются платные парковки, обозначена дорожными знаками и соответствующей дорожной разметкой, действие которых распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.(зона действия знака). На данном участке дороги перекрестков не имеется, выезды с прилегающих территорий таковыми не являются. Более того, Соловьева Ю.С. не имела права размещать транспортное средство с нарушением границ парковки.

Доводы Соловьевой Ю.С. о том, что в день совершения правонарушения был сильный снегопад, в связи с чем не было видно разметки, судом также признается несостоятельным, противоречащим исследованным материалам дела.

Из фотоматериала, приложенного к постановлению об административном правонарушении следует, что дорожное полотно чистое, без следов снегопада и наледи.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Соловьевой Ю.С. , которые толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, не установлено, нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Административное наказание назначено Соловьевой Ю.С. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

Постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 21 января 2024 года № 3/01044 о привлечении Соловьевой Ю. С., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без изменения; жалобу Соловьевой Ю. С., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Нефёдова

Дело № 12-692/2025

25RS0001-01-2025-001280-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 16.09.2024 № 3/12409 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 16.09.2024 № 3/12409 Соловьёва Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соловьёва Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой на постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 16.09.2024 № 3/12409, указав, что не согласна с данным постановлением. Просит постановление Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 16.09.2024 № 3/12409 - отменить; п...

...роизводство по делу прекратить.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № 3/12409 вынесено 16 сентября 2024 года. Копия указанного постановления была направлена в адрес Соловьёвой Ю.С. заказным почтовым отправлением 80401199134754.

Жалоба на постановление от 16.09.2024 № 3/12409 была подана Соловьёвой Ю.С. в Ленинский районный суд г.Владивостока 20.02.2025, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Ленинским районным судом г.Владивостока (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 17.09.2024 № 3/12494 была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Соловьёвой Ю.С. не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Соловьёвой Ю.С. не указано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соловьёвой Ю. С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 16.09.2024 № 3/12409 о привлечении Соловьёвой Ю. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить, что Соловьёва Ю.С. не лишена права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья З.В. Костюк