Солтанов Кирилл Андреевич

Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого Солтанова К.А. и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Солтанов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2010 и 2016 года рождения, ветерана боевых действий, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солтанов К.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., управлял транспортным средством марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком А 796 ВС 02 с признаками состояния опьянения. И возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено наличие у Солтанов К.А. алкогольного опьянения и составлен материал об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего и законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Солтанов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за «Управление транспортным средством водителем, нах...

Показать ещё

...одящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Солтанов К.А. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Солтанов К.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Гранд Тайгер с государственным регистрационным знаком М 671 ЕМ 102 и передвигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.25 мин. данный автомобиль под управлением Солтанов К.А. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес>, которые установили факт его управления транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования Солтанов К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,120 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Солтанов К.А. не согласился. В связи с чем Солтанов К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Тем самым, Солтанов К.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Солтанов К.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Солтанов К.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солтанов К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Солтанов К.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Солтанов К.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Солтанов К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, Ветеран боевых действий, наличие на его иждивении двух малолетних детей, оказание благотворительной помощи Реабилитационному центру для детей и подростков с ограниченными возможностями на сумму 16960 рублей.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности. В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, суд назначает Солтанов К.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Солтанов К.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

Применение положений ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поскольку возможность освобождения лица от уголовной ответственности по данной норме закона зависит от характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, последствий, обстоятельств уголовного дела, включая данные о личности подсудимого.

Суд считает, что фактические обстоятельства данного дела и характер преступления свидетельствуют о том, что подсудимый после применения к нему административного наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения должных выводов для себя не сделал и вновь в течение одного 2018 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, являющегося источником повышенной опасности.

Назначение ему за данное преступление уголовного наказания, в том числе, дополнительного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является необходимым, так как в ином случае подсудимый избежит ответственности за содеянное, а именно, не будет подвергнут ни административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок, ни уголовному, что, безусловно, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также того, что достаточные к тому условия по делу отсутствуют, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солтанов К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Свернуть