Солуянов Алексей Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-5997/14 по иску САВ к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

САВ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, ссылаясь на договор добровольного страхования ТС серии №... от дата года, заключенный с ответчиком, и факт ДТП дата около 22 час. 30 мин в адрес участием автомобиля *** г/н *** под управлением водителя САВ, совершившего наезд на препятствие на обочине дороги (камни), просил взыскать с ООО СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп., стоимость УТС *** руб., стоимость экспертизы *** руб., услуги представителя *** руб., штраф за несвоевременное выполнение обязательств, моральный вред *** руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности МИС поддержал иск, не отрицал, что иск был дважды направлен в Октябрьский районный суд г.Самары, но о принятии иска судьей Доценко ему не известно. Возражал против направления дела по подсудности, полагая, что в интересах истца обратиться в суд г.Самары к филиалу г.Самары, поскольку выплата будет произведена быстрее.

Представитель ответчика по доверенности ММГ просила направить дело по подсудности в соответствующий суд г.Ульяновска, поскольку согласно ст.29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала могут быть предъявлены по месту нахождения филиала. Договор страхования был заключен с истцом филиало...

...м г.Ульяновска, истец проживает в г.Ульяновске, в связи с чем полагала, что иск подан с нарушением правил подсудности. Настаивала на направлении дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.2,7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор добровольного страхования №... от дата с филиалом г.Ульяновска, что не оспаривалось сторонами.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» зарегистрирована по адресу: адрес, имеет филиалы в г.Самаре и г.Ульяновске.

Истец проживает по адресу: адрес, ДТП произошло в г.Ульяновске.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес Ульяновского филиала ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА»: адрес, что относится к территории Железнодорожного района г.Ульяновска и подсудности Железнодорожного районного суда г.Ульяновска.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-5997/14 по иску САВ к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожного районного суда г.Ульяновска (адрес).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5997/14 по иску САВ к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6192/14 по иску С.А.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии №... от дата года, согласно которому ответчик обязан совершать выплаты по риску «КАСКО». дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. дата около 22 час. 30 мин в адрес участием автомобиля *** №... под управлением водителя С.А.В., совершившего наезд на препятствие на обочине дороги (камни), однако выплат не последовало. Позже ответчику была направлена претензия. Просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, стоимость УТС *** рублей, стоимость экспертизы *** рублей, услуги представителя *** рублей, штраф за несвоевременное выполнение обязательств, моральный вред *** рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об оставлении указанного дела без рассмотрения в связи с тем, что в производстве другого суда имеется гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки...

... суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, изучив материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением аналогичным вышеуказанному, С.А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара, оно было принято к производству суда, определением Октябрьского районного суда г. Самара от дата гражданское дело по иску С.А.В., к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновск.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.А.В. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья Секретарь