Солянник Валентина Сергеевна

№ 2 - 115/14

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г. с.Ермекеево

Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 10813, согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Солянник В.С. задолженность в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки предс...

...тавителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 - 14/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № 10813, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан: И.А.Агапова

№ 2 - 114/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г. с.Ермекеево

Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 12019, согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Солянник В.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не яв...

...илась.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 - 14/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № 12019, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Агапова

№ 2 - 116/14

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г. с.Ермекеево

Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Солянник В.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки пре...

...дставителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 - 14/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан: И.А.Агапова

№ 2 - 121/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. с.Ермекеево

Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 5684, согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Солянник В.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки пред...

...ставителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16 - 18/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № 5684, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> просроченный основной долг.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.6/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Агапова

№2-277/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г. с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Мирзоматовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Солянник В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, где просят взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С., последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 0.16% в день, сроком на 36 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Солянник В.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условия...

...х Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и по просроченному основному долгу до <данные изъяты> (50% от суммы основного долга)

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Саранова О.М. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Солянник В.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не известил, в связи с этим суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 0.16% в день, сроком на 36 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Солянник В.С. составляет <данные изъяты>

Истец с учетом того, что суммы пени несоразмерны сумме задолженностей по основному обязательству снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и по просроченному основному долгу до <данные изъяты> (50% от суммы основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Солянник В.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С..

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ермекеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов

№ – 194/16

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Солянник В.С. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца – Дмитриева Э.Ю, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени расс...

...мотрения дела на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты VISA Classic №.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями предоставления кредита ПАО «Сбербанк России», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты> проценты;

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Солянник В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.5/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты VISA Classic № задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: ФИО6

№ 2 – 1137/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солянник В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Солянник В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») и Солянник В.С. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки, модель LADA 211440, VIN №, 2012 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку. Согласно договора ПАО «РОСБАНК» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет должника Солянник В.С., открытый в АКБ «РОСБАНК».

Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Солянник В.С. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в размере <данные...

... изъяты> задолженность по процентам в размере 14527 руб. 08 коп., возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки, модель LADA 211440, №, 2012 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку.

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о досрочном погашении кредита оставлены без удовлетворения. Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Солянник В.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солянник В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> В связи с чем с ответчика Солянник В.С. надлежит взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солянник В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Взыскать с Солянник В.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: ФИО5