Сомов Анатолий Павлович

Дело № 2-1-11736/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-016179-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года Тимошенко Е.А., впоследствии уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 147 400 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований, расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы на проведение дефектовки в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 938 рублей, неустойку в размере 1% от 147 400 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты страхового возмещения, но не боле 400 000рублей, убытки в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Тимошенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явил...

...ся, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Представитель третьего лица САО ВСК», третье лицо Сомов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Финансовый уполномоченный Савицкая Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, суд принимает отказ истца от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.Е. Желтикова

Дело № 2-713

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

с участием прокурора Хохловой Е.Н.,

при секретаре Курушиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Сомова А П,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сомова А. П., указывая, что он 07.11.2008года условно - досрочно освободился из исправительного учреждения и поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску. Однако в 2011 году Сомов А. П. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем он нуждается в установлении в отношении его административного надзора. Просил суд установить надзор в отношении Сомова А. П. сроком на 2 года и одновременно установить для него следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес> 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту житель...

...ства.

В судебном заседании представитель заявителя Кожемякина С.Н. поддержала заявление и доводы в его обоснование.

Сомов А. П. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор Володарского района г. Брянска поддержал требование об установленииадминистративного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2008г. года Сомов А. П. освободился из исправительного учреждения ИЗ - 4 УФСИН России по Брянской области условно - досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 27 дней.

17.11.2008г. он поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску.

Однако после освобождения Сомов А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

20.03.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.03.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.03.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

01.04..2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

16.06.2011г. Сомов А.П.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

29.06.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26.07.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25.07.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.07.2011г. Сомов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорту-характеристике Сомов А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В соответствии с п.1,3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку Сомов А.П., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, которое было совершено им при рецидиве, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением для него ограничений, в связи с чем находит заявление ОП № 2 УМВД России по г. Брянску подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Сомова А П удовлетворить.

Установить в отношении Сомова А П административный надзор сроком на 2 года с одновременным установлением для него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес> 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий подпись Р.В. Марин

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Дело № 5-578/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2016 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сомова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №..../К 0100472 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Сомов А.П., находясь по месту своего жительства: <адрес> осуществил продажу спиртного напитка домашней выработки (самогона) 0,25 литра за 35 руб.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Сомов А.П. не явился, причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В его адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Из справки отделения почтовой связи, приложенной к возвращенному конверту и уведомлению на имя последнего, следует, что повестка не была вручена в связи с тем, что истек срок хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим суд считает, что Сомов А.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежа...

...щим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона запрещается.Как следует из материалов дела, Сомов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. находясь по месту своего жительства: <адрес> осуществил продажу спиртного напитка домашней выработки (самогона) 0,25 литра, крепостью 33 объемных процентов «градусов» за 35 рублей.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Сомова А.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт регистрации покупки, протокол осмотра помещений и территорий, заключение эксперта, объяснение Сомова А.П.

При назначении административного наказания Сомову А.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд, приходит к выводу о назначении Сомова А.П. административного наказания, в виде штрафа, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сомова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810300000010008, получатель штрафа УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН получателя 3250512737, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, БИК 041501001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432160001004721.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Бутылку, объемом 0,25 литра с самогоном, приобретенную у Сомова А.П. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.Н. Мастерова