Сомов Иван Геннадьевич
Дело 2а-839/2022 (2а-5727/2021;) ~ М-5629/2021
В отношении Сомова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-839/2022 (2а-5727/2021;) ~ М-5629/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Синевой Д.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сомова И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сомовым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 6317004911
- ОГРН:
- 1026301425578
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Синевой Д.Т.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-839/2022 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, с заинтересованными лицами военным комиссариатом Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, военным комиссариатом адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес о призыве его на военную службу от дата
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
В предварительном судебном заседании представитель военного комиссариата Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решение, принятое в рамках осеннего призыва, прекратило свое действие, осенний призыв окончен и весной будет созвана новая призывная комиссия, состав которой будет иным, и рассмотрение вопроса о призыве административного истца начнется заново.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседа...
Показать ещё...ния посредством телефонограммы уведомил суд, что не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец оспаривает решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, которое было принято комиссией в ходе осеннего призыва.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключением граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных организаций, которые призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.
Указом Президента РФ от дата N 556 установлены сроки призыва граждан, а именно с 1 октября по дата, в течение которых осуществлялся призыв граждан на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В настоящее время срок призыва на военную службу истек, поскольку ФИО1 призван на военную службу дата Таким образом, оспариваемое решение военной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку он не может быть призван на военную службу по истечении сроков призыва.
При этом суд учитывает, что порядок организации призыва на военную службу, в том числе связанные с организацией призыва мероприятия по прохождению медицинского освидетельствования, установлен ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем при начале нового (весеннего) призыва, организация прохождения медицинского освидетельствования, повторяется вновь.
Таким образом, на момент рассмотрения дела решение военной комиссии от дата прекратило свое действие, не затрагивает права административного истца, в связи с чем производство по административного делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.225, 194, 198-199 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №...а-839/2022 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, с заинтересованными лицами военным комиссариатом Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и адресов адрес, военным комиссариатом адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Д.Т. Синева
Свернуть