Сонина Анастасия Витальевна

2-1261/2025

56RS0009-01-2025-000756-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сониной Анастасии Витальевны к Омарову Магомеду Зияудиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сонина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <ФИО>8 И.Н. до дня своей смерти, <Дата обезличена> г., являлась основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...> Омаров М.З. никогда не являлся членом ее семьи и пользовался данным жилым помещением. Ответчик с 2007 г. по 2023 г. проживал в гражданском браке с дочерью нанимателя квартиры, ее матерью Чашкиной Е.В.

До 2018 г. Чашкина Е.В. и Омаров М.З. совместно проживали в доме по адресу: <...>. После сноса старого дома по ул. <...> мать вместе с Омаровым М.З. переехали в съемную квартиру на ул. <...>, в которой они совместно прожили до 2023 г. Официально Омаров М.З. и Чашкина Е.В. свои отношения не оформляли, в брак не вступали.

В 2018 г. ее бабушке <ФИО>9 И.Н. на основании постановления администрации г.Оренбурга от 15.06.2018 г. <Номер обезличен> «О предоставлении жилого помещения <ФИО>10 И.Н., в связи с выселением из жилого помещения, признанного непригодным для проживания», было предоставлено жилое помещение по адресу: <...> Администрация г.Оренбурга и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга заключил...

...и с <ФИО>11 И.Н. договор социального найма от 04.07.2018 г. <Номер обезличен> о предоставлении ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилого помещения, площадью 35,4 кв.м. по адресу: <...>

Согласно п. 3 указанного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение должны были вселиться члены ее семьи: дочь, сын, внуки и Омаров М.З. В итоге, в предоставленном жилом помещении по адресу: <...> были зарегистрированы все близкие члены семьи <ФИО>12 И.Н., кроме Омарова М.З., который не является ее родственником и никогда в данной квартире не проживал. До момента смерти нанимателя <ФИО>13 И.Н. квартира по адресу: <...> не была приватизирована.

19.01.2023 г. она обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга с заявлением о признании ее, нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, в связи со смертью прежнего нанимателя – ее бабушки. Ей поступил ответ, в котором потребовали согласие Омарова М.З. на внесение изменений в договор социального найма от 04.07.2018 г. о новом нанимателе жилого помещения. Омаров М.З. с 2023 г. с ее мамой совместно не проживает, он никогда не проживал и зарегистрирован не был. В настоящее время о его местонахождении ей ничего не известно.

Просит признать Омарова М.З. утратившим право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., по адресу: <...>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Оренбурга, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбург.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сониной Анастасии Витальевны к Омарову Магомеду Зияудиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Омарова Магомеда Зияудиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.03.2025 года