Сонникова Наталия Ивановна

Дело № ***

УИН:№ ***

№ ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сонниковой Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» ( ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы) обратилось в суд с иском к Сонниковой Н.И. о взыскании задолженности. В обоснование иска Банк указал, что **.**.** с Сонниковой Н.И. был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 25000 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор **.**.** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед Банком за период с **.**.** по **.**.** составляет 53497,09 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 30961,30 руб.; 15142,23 руб. - просроч...

...енные проценты; 7393,56 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1804,91 руб..

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил. Представитель истца Абрамов Г.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сонникова Н.И. в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просила Банку отказать в удовлетворении заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между банком и Сонниковой Н.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого Банк выдал Сонниковой Н.И. кредитную карту, на условиях тарифного плана ТП 7.7., с первоначальным кредитным лимитом 25 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств, и прочим операциям, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Срок действия договора до востребования.

В свою очередь Сонникова Н.И. приняла на себя обязательство в срок, указанный в счет-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 6% от размера задолженности, но не менее 600 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Сониковой Н.И. Банк на оформление кредитной карты от **.**.**, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка ( ЗАО), Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.7), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Сонникова Н.И. воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Сонникова Н.И. надлежащим образом не исполнила, после **.**.** она перестала вносить платежи в погашение задолженности ( минимальные платежи), что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????™

В соответствии с п.11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами **.**.** расторг Договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность по состоянию на **.**.** в размере 53497,09 руб. в течение 30 дней с момента его получения, которое Сонниковой Н.И. в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» с соответствующими требованиями в суд.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредиту на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 53497,09 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 30961,30 руб.; 15142,23 руб. - просроченные проценты; 7393,56 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте.

.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по договору о карте, и ответчиком не оспаривается.

При этом стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Установлено, что Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор с Сонниковой Н.И. с **.**.**, истребовав кредитную задолженность досрочно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения Банком в одностороннем порядке кредитного договора, заключенного с ответчиком, а именно с **.**.**, о чем было известно истцу при заключении договора уступки прав требования с Банком

Указанное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от **.**.** № ***-КГ18-62.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***).

Установлено, что **.**.**, то есть за пределами срока исковой давности, АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сонниковой Н.И. задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сонниковой Н.И.; **.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

После этого истец **.**.** обратился с настоящим иском в суд.

Соответственно, настоящий иск Банком подан в суд после истечения срока исковой давности, который начал течь с **.**.**, и истек **.**.**.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «Тинькофф Банк» отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске АО «Тинькофф Банк» к Сонниковой Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.** года

Председательствующий Т.В. Галкина