Сорочан Виталий Алексеевич
Дело 22-1486/2018
В отношении Сорочана В.А. рассматривалось судебное дело № 22-1486/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Верхотуровым И.Ю.
Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорочаном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.315 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Романовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорочан В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение адвоката Романовой А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Якунчиков С.И. в интересах Сорочан В.А. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о снятии с Сорочан В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2005 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства в интересах Сорочан В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Сорочан В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в отношении него в Информационном центре МВД по Республике Саха (Якутия) имеются сведения о судимости по приговору от 30 ноября 2005 года, предыдущие судебные решения не направлены в правоохранительные органы. Обращает внимание, что в дополнении к своему заявлению им заявлено требование о вызове членов территориальной избирательной ком...
Показать ещё...иссии, которое судом оставлено без должного внимания. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
На вышеуказанную апелляционную жалобу поступило возражение помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Исходя из ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Данные требования судом первой инстанции не соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2005 года Сорочан В.А. признан виновным и осужден по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Данное наказание Сорочан В.А. исполнено 7 февраля 2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Исходя из п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по данной категории преступлений погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, на момент обращения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о снятии судимости, судимость Сорочан В.А. по приговору мирового судьи от 30 ноября 2005 года являлась погашенной.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявления о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ не имелось, данное заявление подлежало отказу в принятии в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в интересах Сорочан В.А. не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального, оно подлежит безусловной отмене с прекращением производства по ходатайству о снятии судимости.
В связи с отменой постановления с прекращением производства по заявлению, апелляционная жалоба Сорочан В.С. подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в отношении Сорочан В.А. - отменить, производство по ходатайству о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска в отношении Сорочан В.А. - прекратить.
Апелляционную жалобу Сорочан В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
Свернуть