Сорока Валерий Дмитриевич
Дело 2а-813/2016 ~ М-389/2016
В отношении Сороки В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-813/2016 ~ М-389/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Фирсовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сороки В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-813/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Сорока В.Д. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество и земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорока В.Д. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество и земельному налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (здание торгового павильона, № - здание туалета, № - парковка автомобильного транспорта, № - здание торгового павильона, № – здание мясного павильона, № – здание ветеринарной лаборатории) и земельного участка по указанному адресу, в связи с чем, Сорока В.Д. обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы. Однако за административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пеня по налогу на имущество и земельному налогу в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ся, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Сорока В.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении в удовлетворении требований не возражал.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Из материалов дела следует, что Сорока В.Д. являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, куда входит здание торгового павильона, № - здание туалета, № - парковка автомобильного транспорта, № - здание торгового павильона, № – здание мясного павильона, № – здание ветеринарной лаборатории, и земельного участка по указанному адресу.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Порядок налогообложения имущества физических лиц до 01 января 2015 года устанавливался Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона, должен быть уплачен не позднее 01 ноября года (в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года, после указанной даты – до 01 октября 2015 года) следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Как это предусмотрено ст. 394 Налогового кодекса РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что в адрес Сорока В.Д. направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, однако налоги не были уплачены, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ составлены требования об уплате задолженности по налогам, которые заказными письмами направлены налогоплательщику для добровольного исполнения.
Однако данные требования налогоплательщиком не исполнены.
В пределах установленного ст. 48 НК РФ срока истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, суммы налогов ответчиком в установленном законом не уплачены, соответственно, в связи с чем, ему начислена пеня.
Из содержания представленного административным истцом расчета, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по налогам составила <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу – <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пеня по налогам – <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу – <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – <данные изъяты>.
С представленным расчетом суд соглашается.
Поскольку Сорока В.Д. требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке не исполнены, налоговый орган обратился в суд.
До подачи иска в суд в адрес Сорока Д.В. административным истцом направлен административный иск, от получения которого административный ответчик уклонился.
На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности у суда отсутствуют.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного иска подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
С учетом размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Сорока В.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Сорока Сорока В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>, пеню по налогу на имущество и земельному налогу в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сорока В.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.
СвернутьДело 2а-2086/2018 ~ М-1906/2018
В отношении Сороки В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2086/2018 ~ М-1906/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Фирсовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сороки В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2086/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2018 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Беловой А.К.,
с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области Козловой Ю.А.,
административного ответчика Сорока В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Сорока В.Д. о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорока В.Д. о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (здание торгового павильона, № - здание туалета, № - парковка автомобильного транспорта, № - здание торгового павильона, № – здание мясного павильона, № – здание ветеринарной лаборатории) и земельного участка по указанному адресу, в связи с чем, Сорока В.Д. обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество и земельного налога за административным ответчиком образовалась задолженность по пене по налогу на имущество за период с 2014-2015 г.г. в сумме 5 455, 56 рублей и задолж...
Показать ещё...енность по пене по земельному налогу за период с 2014 по 2016 г.г. в сумме 40 541, 15 рублей, а всего 45 996, 71 рубль.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик Сорока В.Д. в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Из материалов дела следует, что Сорока В.Д. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Орск, пр. Ленина, 117, куда входит здание торгового павильона, № - здание туалета, № - парковка автомобильного транспорта, № - здание торгового павильона, № – здание мясного павильона, № – здание ветеринарной лаборатории, и земельного участка по указанному адресу.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Порядок налогообложения имущества физических лиц до 01 января 2015 года устанавливался Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Налог на имущество, исходя из положений абзаца 3 части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Закона, должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим (в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года), после указанной даты – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Как это предусмотрено статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что сумма налога на имущество за 2014 год (35 700 рублей) по сроку уплаты до 01 октября 2015 года и за 2015 год (40 950 рублей) по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года уплачена налогоплательщиком 18 августа 2017 года, что подтверждается расчетом пени от 03 декабря 2018 года, в связи с чем, налоговым органом начислена неустойка в сумме 5 455, 56 рублей (с учетом уменьшения требований).
Сумма земельного налога за 2014 год (209 826 рублей) по сроку уплаты до 01 октября 2015 года уплачена административным ответчиком 12 августа 2017 года (65 547, 49 рублей) и 18 августа 2017 года (144 278, 51 рубль), за 2015 год (209 826 рублей) по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года уплачена налогоплательщиком 18 августа 2017 года (209 826 рублей), за 2016 год (209 826 рублей) по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года уплачена налогоплательщиком в сумме 159 826 рублей 19 декабря 2017 года (71 000 рублей), 29 января 2018 года (53 000 рублей), 28 февраля 2018 года (6 000 рублей), 29 марта 2018 года (9 000 рублей), 25 апреля2018 года (20 826 рублей), в связи с чем, налоговым органом за период с 2014 по 2016 г.г. начислена неустойка в сумме 40 541, 15 рублей (с учетом уменьшения требований).
В адрес Сорока В.Д. направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты пени в установленные законом сроки, однако задолженность не погашена, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации составлены требования об уплате задолженности, которые заказными письмами направлены налогоплательщику для добровольного исполнения.
Однако данные требования налогоплательщиком не исполнены.
В пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Из содержания представленного административным истцом расчета, не оспоренного ответчиком, сумма пени по налогу на имущество составила 45 996, 71 рубль, в том числе задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 5 455, 56 рублей и задолженность по пене по земельному налогу в сумме 40 541, 15 рублей.
С представленным расчетом суд соглашается.
Поскольку Сорока В.Д. требования об уплате пени в добровольном порядке не исполнены, налоговый орган обратился в суд.
На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности у суда отсутствуют.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного иска подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
С учетом размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 579, 90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Сорока В.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Сорока В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 5 455, 56 рублей за период с 2014 по 2016 г.г. и задолженность по пене по земельному налогу в сумме 40 541, 15 рублей за период с 2014 по 2016 г.г., а всего 45 996, 71 рубль (сорок пять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей семьдесят одна копейка).
Взыскать с Сорока В.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 579, 90 рублей (одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года.
СвернутьДело 2-2335/2015 ~ М-1935/2015
В отношении Сороки В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2015 ~ М-1935/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Колобовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сороки В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-710/2018 ~ М-394/2018
В отношении Сороки В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-710/2018 ~ М-394/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шенцовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сороки В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо