Сорокаев Николай Ильич

Дело № 1-47/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр " 3 " июня 2013 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Воробьевой С.А.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района

Республики Хакасия Ковалевой А.Н.,

заместителя прокурора

Алтайского района Республики Хакасия Гасан В.А.,

подсудимого Сорокаева Н.И.,

защитника – адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов Республики Хакасия, представившего ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФРС РФ

по <адрес> Королева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СОРОКАЕВА Н. И., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокаев Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, Сорокаев Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На кресле, находящемся в кухне указанного дома, Сорокаев Н.И., увидел сумочку «барсетку», принадлежащую ФИО1 и достоверно зная, что там имеются деньги, решил ...

Показать ещё

...совершить их кражу.

В этот же период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, Сорокаев Н.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в кухне <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил сумочку «барсетку», не представляющую ценности для потерпевшего и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Похищенными денежными средствами Сорокаев Н.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сорокаев Н.И. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и гражданским иском полностью согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственные обвинители не возражают о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражает о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, удовлетворить его гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Сорокаев Н.И. перед судебным заседанием сегодня вернул ему <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Сорокаева Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, в частности:

Сорокаев Н.И. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокаеву Н.И., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенном деянии (л.д. 122-124), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.29).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сорокаева Н.И. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде последующего ограничения свободы, суд не усматривает. При этом суд учитывает все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Сорокаева Н.И., а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и совершенное им деяние, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, сумку-«барсетку» следует оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подсудимым Сорокаевым Н.И. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвовавшему в деле по назначению адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи Сорокаеву Н.И., согласно ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 136 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОРОКАЕВА Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Сорокаеву Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Сорокаева Н. И. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокаева Н.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Сорокаеву Н. И. в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сорокаева Н. И. в пользу ФИО1 <данные изъяты> материального ущерба.

Вещественные доказательства: сумочку - «барсетку», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Воробьева С.А.

Свернуть