Сорокин Георгий Станиславович

Дело 1-410/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.12.2014 г.,

подсудимого Сорокина Г.С.,

потерпевшего С.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сорокина Г.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, учащегося <данные изъяты> курса Г., призывника, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин Г.С. совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Сорокин Г.С. 09.08.2014 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь около складов, расположенных недалеко от железнодорожных путей «Серпухов-Тула», в 200 метрах от дома №22/2 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, где, во исполнение своего преступного умысла, подошел к ранее знакомому ему С., после чего применил к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес потерпевшему 3 удара кулаком в область скулы, от которых тот упал, продолжая применять к С. насилие не опасное для жизни и здоровья, Сорокин нанес потерпевшему 1 удар ногой по телу, в результате чего причинил С. телесные повреждения – кровоподтеки скуловой области слева, заушной области слева, верхней трети правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расц...

Показать ещё

...ениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, Сорокин Г.С., продолжая свои преступные действия, достоверно понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению полностью подавлена и характер его действий понятен потерпевшему, игнорируя данное обстоятельство, обыскал карманы одежды потерпевшего и, обнаружив в одном из карманов мобильный телефон марки «Флай», стоимостью 2990 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» <номер>, стоимостью 200 рублей, флеш-карта 4 ГБ, стоимостью 150 рублей, забрал телефон себе, таким образом открыто его похитив, причинив потерпевшему своими преступными действиями побои и физическую боль, а так же материальный ущерб на общую сумму 3340 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив в последствии похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Сорокин Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагал возможным назначить в отношении подсудимого не строгое наказание, гражданский иск заявлять не намерен.

Защитник - адвокат Зотова В.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Сорокина Г.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как Сорокин Г.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Сорокину Г.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Сорокин Г.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 14.05.2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Сорокина Г.С. не поступало, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Сорокину Г.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Сорокину Г.С. ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по уголовному делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Сорокина Г.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сорокину Г.С. наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Сорокина Г.С. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Сорокину Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон марки «Флай» модель «IQ 432 Блек» и кассовый чек на данный смартфон – передать по принадлежности потерпевшему Симакину В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копии указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела

Свернуть