Сорокин Владлен Александрович

Дело №5-547/2024 Копия

(УИД 13RS0024-01-2024-002281-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 02 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Сорокина Владлена Александровича, родившегося .._.._.. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

установил:

01 октября 2024 года в 17 часов 00 минут Сорокин В.А., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, дом 16, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и гр. 7 на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение в обществу.

В этот же день в отношении Сорокина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокин В.А. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение...

...м или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим Сорокиным В.А., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом №204945 об административном правонарушении от 01.10.2024 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным <данные изъяты> гр. 7 заявлением гр. 7 от 01.10.2024 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности Сорокина В.А.; объяснением гр. 7 от 01.10.2024 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Сорокина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Сорокиным В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокин В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>

Сорокин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты> что суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сорокину В.А. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сорокина Владлена Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 20 минут 02 октября 2024 года.

Срок административного задержания с 20 часов 15 минут 01 октября 2024 года по 11 часов 20 минут 02 октября 2024 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Н.С. Николаева

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.С. Николаева

Помощник судьи И.А. Шабров

Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в материале 5-547/2024.

Справка: постановление вступило в законную силу «_____»_______________2024 г.

Судья Н.С. Николаева

Дело № 2а-870/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 5 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина С.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2020 года,

административного ответчика Сорокина В.А.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Сорокина Владлена Александровича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Сорокина В.А. административного надзора сроком на 3 года, обязав его явкой в течение указанного срока один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявления указывается, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10.02.2003 Сорокин В.А. осужден по пунктам «в, и» части 2 статьи 105, части 1 статьи 318 УК Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Мордовия от 18.07.2003, определения Судебной ...

...коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2007) в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2016 Сорокин В.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2016.

В течение года Сорокин В.А. совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

Сорокин В.А. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и административных правонарушений.

Просит установить в отношении Сорокина В.А. административный надзор сроком на 3 года, обязав его в течение указанного срока явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запретить ему посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Сорокин В.А. в судебном заседании предъявленные к нему административные исковые требовании признал частично.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10.02.2003 Сорокин В.А. осужден по пунктам «в, и» части 2 статьи 105, части 1 статьи 318 УК Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации, с назначением окончательного наказания в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Мордовия от 18.07.2003, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2007) в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2016 Сорокин В.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2016.

В соответствии со статьей 15, пунктом «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое (в редакции, действовавшей на момент совершения Сорокиным В.А. преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась.

Из представленных материалов следует, что 08.11.2019 года Сорокин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

02.05.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года ему назначено наказание в виде предупреждения;

25.08.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2020 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Законность привлечения к административной ответственности Сорокиным В.А. не оспаривается, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке им не обжаловались, они вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, судимость в отношении Сорокина В.А. по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 10.02.2003 года погашается по истечении восьми лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 26 апреля 2024 года.

Суд также принимает во внимание, что Сорокин В.А. является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Сорокина В.А. имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, его поведение после отбытия наказания, в том числе совершение трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить над Сорокиным В.А. административный надзор на срок 3 года.

В целях предупреждения возможного совершения Сорокиным В.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении Сорокина В.А. административные ограничения, обязав его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Сорокину Владлену Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Сорокина Владлена Александровича административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Сорокина Владлена Александровича в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -

Дело № 2а-638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск Любезновой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2023 года,

административного ответчика Сорокина В.А.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск к Сорокину Владлену Александровичу о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск обратилось в суд с административным иском к Сорокину В.А. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указывается, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10 февраля 2003 года Сорокин В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,и» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УКРФ окончательно Сорокину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 18.07.2003, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2007), с отбыв...

...анием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 апреля 2016 года Сорокин В.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2016 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, в отношении Сорокина В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором, в течение года Сорокин В.А. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Сорокин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и жильцов дома на него не поступало, однако склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с изложенными обстоятельствами просит продлить срок административного надзора в отношении Сорокина В.А. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Любезнова Е.А. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. полагала необходимым административный иск УМВД России по г.о.Саранск удовлетворить частично, продлив Сорокину В.А. срок административного надзора на три месяца.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10 февраля 2003 года Сорокин В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,и» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УКРФ окончательно Сорокину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 18.07.2003, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2007), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, в отношении Сорокина В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, который решено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. На срок административного надзора Сорокину В.А. установлены административные ограничения в виде запрета на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

26 апреля 2016 года Сорокин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии со статьей 15, пунктом «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.02.2003 в установленном законом порядке судом не снималась, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Срок погашения судимости у Сорокина В.А. истекает 26 апреля 2024 года.

Срок административного надзора, установленный Сорокину В.А. по решению Пролетарского районного суда г. Саранска от 05.10.2020 истекает 20.10.2023.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Сорокин В.А 04.02.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое ему постановлением от 05.02.2023 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 06.03.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое ему постановлением от 07.03.2023 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Сорокина В.А., отбывавшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора, в течение года совершившего 2 административных правонарушения против порядка общественного порядка и общественной безопасности, а также учитывая, что продление срока административного надзора на шесть месяцев невозможно, поскольку может повлечь нарушение требований закона, суд полагает необходимым продлить Сорокину В.А. срок административного надзора, ранее установленного решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 октября 2020 года, на срок три месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Продление административного надзора на указанный срок отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения Сорокиным В.А. преступлений и административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с продлением срока административного надзора подлежат продлению ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел по г.о.Саранск к Сорокину Владлену Александровичу о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить в отношении Сорокина Владлена Александровича административный надзор сроком на 3 (три) месяца, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Дело № 2а-1129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Любезновой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2023 года,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кичаевой И.Е.,

с участием в деле административного ответчика Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Сорокину Владлену Александровичу об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сорокина В.А. дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по тем основаниям, что Сорокин В.А., находясь под административным надзором, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным, просит дополнить ранее установленные Сорокину В.А. административные ограничения административным ограничением в вид...

...е обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Любезнова Е.А. административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из заявления следует, что Сорокин В.А. против удовлетворения административного иска не возражает.

Старший помощник прокурора Кичаева И.Е. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 10 февраля 2003 года Сорокин В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,и» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УКРФ окончательно Сорокину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 18.07.2003, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2007), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 апреля 2016 года Сорокин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, в отношении Сорокина В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, который решено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. На срок административного надзора Сорокину В.А. установлены административные ограничения в виде запрета на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 01.06.2023 г. в отношении Сорокина В.А. продлен срок административного надзора на 3 месяца, исчисляемый со для, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В течение года после продления срока административного надзора Сорокин В.А. совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и привлечен к административной ответственности: 16.08.2023 г. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 13.09.2023 г. – по ст.20.21 КоАП РФ, 19.09.2023 г. – по ст.20.21 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечений к административной ответственности Сорокиным В.А. не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности осужденного Сорокина В.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административном ограничении, подлежащим дополнительному установлению в отношении Сорокина В.А., суд учитывает, кроме того, данные об образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, что суд считает разумным с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика отвечает задачам административного надзора и в должной мере позволит обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Сорокину Владлену Александровичу об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Сорокину Владлену Александровичу, <данные изъяты> административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 2 (двух) раз в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело № 5-374/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002771-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Саранск 09 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Сорокина Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил протокол от 08 августа 2023 г. № 217446 об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А. о совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности, то есть закон предусматривает выяснение личности лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно Приложению N 1 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, документами, удостоверяющими личность, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме N 2П (для утративших паспорт граждан, а также для граждан, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка); удостоверение личности или военный билет военнослужащего; паспорт моряка; общегражданский заграничный паспорт (для прибывших на временное жительство в Российскую Федерацию граждан России, постоянно проживающих за границей); паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удост...

...оверяющего личность, - для иностранных граждан; разрешение на временное проживание, вид на жительство; удостоверение беженца; свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем; документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность, - для лиц без гражданства; удостоверение адвоката; редакционное удостоверение для журналиста.

Согласно протоколу от 08 августа 2023 г. документом удостоверяющим личность лица, привлекаемого к административной ответственности Сорокина В.А. указан паспорт <данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт на Сорокина В.А. не представлен.

Из административного материала усматривается, что достоверных сведений, подтверждающих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле не имеется.

В материалах дела имеется справка информационного центра на имя Сорокина В.А., а также справка СПО СК: АС «Российский паспорт», однако данные справки не являются надлежащим образом оформленными документами, удостоверяющим личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В деле отсутствует паспорт или надлежащим образом оформленный иной документ, подтверждающий личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности суду не представляется возможным.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку отсутствие документа, удостоверяющего личность, не может быть устранено при рассмотрении дела, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению.

Согласно пункту 4 части второй статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судьей усмотрена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выражающаяся в отсутствии документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, определение о направлении административного материала в отношении Сорокина В.А. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не подписано заместителем начальника отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюковым Н.Е., то есть данный материал, должностное лицо, в суд по подведомственности не направлял.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству протокола об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А., в связи с чем, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части второй статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы возвратить капитану полиции УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск Косолапову С.В.

Копию определения направить капитану полиции УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск Косолапову С.В. и заместителю начальника отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкову Н.Е.

Судья И.И. Бурлаков