Сорокина Ирина Манцуровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Сорокиной Ирине Манцуровне о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОСФР по Астраханской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Беляиевой Н.А., умершей 22.04.2023 года о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в сумме 4 526 рублей 65 копеек.

Определением от 26.02.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Сорокину И.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус г. Астрахани Кошкина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

До принятия наследства, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня его открытия, иски кредиторов наследодателя предъявляются исключительно по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследода...

...теля (ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По истечении указанного срока иск по долгам наследодателя предъявляется в суд по месту жительства или местонахождению наследников, принявших наследство (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 23 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя, то есть в <адрес>, и учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1 изменилась территориальная подсудность, в связи с чем приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Краснооктябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Сорокиной Ирине Манцуровне о взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица, передать на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов