Сорокодумова Карина Сергеевна

Дело 12-1-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 30 ноября 2021 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокодумовой Карины Сергеевны на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» Коробова А.В. от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Сорокодумовой Карины Сергеевны,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» Коробова А.В. от 08 сентября 2021 года, должностное лицо – Сорокодумова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поступившей в суд 20.10.2021 года, Сорокодумова К.С. выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление, составлен без надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности. Так же отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины привлекаемого лица в загрязнении автодороги.

В судебном заседании защитник по доверенности Сорокодумовой К.С.– Порсик Е.Д., доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Заслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правона...

...рушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением активных действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Частью 2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещено, в том числе создание условий, препятствующих обеспечению безопасности дорожного движения, осуществление действий, создающих препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона. Основанием для привлечения Сорокодумовой К.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника ОГИБДД выводы о виновности Сорокодумовой К.С., в том, что она, являясь должностным лицом – руководителем фермы «Татаринцы» ООО «Брянская мясная компания», 18.08.2021 года, допустила загрязнение проезжей части дороги грунтом от выезжающих с территории ООО «Брянская мясная компания» транспортных средств. При этом, в представленных материалах нет объективных данных, подтверждающих наличие вменяемого Сорокодумовой К.С. административного правонарушения. В материалах дела нет протокола осмотра места происшествия, не представлены доказательства загрязнения дорожного покрытия сельскохозяйственной техникой, принадлежащей ООО «Брянская мясная компания», фотоматериалы, содержащие сведения о замерах и загрязнении проезжей части, также отсутствуют, схема места совершения административного правонарушения не содержит сведений о загрязнении проезжей части. Представленный материал об административном правонарушении – это материал по факту ДТП с участием водителя -Белозерцевой О.В., из которого не усматривается наличие причинно-следственной связи между загрязнением дорожного покрытия и произошедшим 18.08.2021 года ДТП. Данных о должностных обязанностях Сорокодумовой К.С., в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» Коробова А.В. от 08.09.2021 года подлежащим отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» Коробова А.В. от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Сорокодумовой Карины Сергеевны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Сухиничский районный суд.

Судья: