Сорокопуд Маргарита Витальевна
Дело 5-5031/2017
В отношении Сорокопуда М.В. рассматривалось судебное дело № 5-5031/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокопудом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 04 ноября 2017 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сорокопуд М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Сорокопуд М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сорокопуд М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин., находясь в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитила шоколад РИТЕР СПОРТ в количестве 1шт. стоимостью 103,15 рублей; масло оливковое BORGES в количестве 1шт. стоимостью 736,79 рублей; колбасу «СИБКОЛБАСЫ» 0,575 кг стоимостью 459,42 рублей, чем причинила <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую указанную сумму 1299,36 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Сорокопуд М.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вина Сорокопуд М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Сорокопуд М.В. ознакомлена; рапортом сотрудника полиции ФИО4; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость ...
Показать ещё...похищенного Сорокопуд М.В. имущества составила 1299,36 рублей; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6; объяснениями Сорокопуд М.В.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Сорокопуд М.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.
Действия Сорокопуд М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокопуд М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА 04.11.2017 г.
Подлинный документ находится в деле № /2017
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть