Сорванова Светлана Николаевна
Дело 2-1843/2010 ~ М-1650/2010
В отношении Сорвановой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1843/2010 ~ М-1650/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Лопатиным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорвановой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорвановой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ИСТ. к ОТВ. о взыскании задолженности с работника,
установил:
ИСТ. к ОТВ. о взыскании задолженности с работника в размере 3048 руб. 70 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ОТВ. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в ИСТ. (ранее ФГУП ИСТ. На момент увольнения с работы ОТВ. имела задолженность перед предприятием в размере 3048 руб. 70 коп., которая образовалась вследствие излишне выданных отпускных и неотработанного отпуска, использованного авансом.
В судебном заседании представитель истца С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ОТВ., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже ...
Показать ещё...получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ответчик ОТВ. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в ИСТ.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года ОТВ. была уволена по собственному желанию.
При увольнении на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., из её заработной платы были удержаны отпускные за неотработанный отпуск. Однако заработной платы оказалось недостаточно для удержания излишне выплаченных отпускных, образовалась задолженность в сумме 3048 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Вместе с тем, работодатель не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия счетной ошибки или доказательств недобросовестных или каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика ОТВ., повлекших выплату ей указанной денежной суммы.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 ТК РФ о том, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования ИСТ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИСТ. к ОТВ. о взыскании задолженности с работника, судебных расходов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ИСТ. к ОТВ. о взыскании задолженности с работника, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.
Свернуть