Сошникова Татьяна Георгиевна

Дело №2-1867/2025

УИД 22RS0066-01-2025-002724-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Удовиченко К.А.,

при секретаре Саратовкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 572,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,17 руб.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Связной Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г перешло обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор №-Ф уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО «ПКО «РСВ».

Для защиты нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.04.2020 мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 701,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807,01 руб., который 25.08.2020 определением мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана заложенность в размере 1 935,85 руб.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Барнаула задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 572,29.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула 28.05.2025.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска на территории Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ответчик не проживала, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 28,33,224- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья К.А. Удовиченко