logo

Соснов Виталий Михайлович

Дело 5-582/2020

В отношении Соснова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-582/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грицаем Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосновым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-582/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грицай Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
13.05.2020
Стороны по делу
Соснов Виталий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1012/2020

В отношении Соснова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-1012/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грицаем Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосновым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1012/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грицай Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
23.07.2020
Стороны по делу
Соснов Виталий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5 – 1012/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-001670-33

Мотивированное постановление изготовлено 23 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 23 июля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соснова В.М.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Соснова Виталия Михайловича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Соснова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 27 апреля 2020 года в 15 час. 40 мин. в торговой точке <адрес> индивидуальный предприниматель Соснов Виталий Михайлович допустил реализацию мебели, мебельной фурнитуры, а также противоаэрозольных фильтрующих полумасок покупателям в свободном доступе в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение пп. А. п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417; в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 27 марта 2020 № 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания ...

Показать ещё

...и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости»; абз. 7 п. 1 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 № 47 (в ред. от 03.04.2020) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Соснов В.М. вину в правонарушении не признал, пояснил, что, по его мнению, в условиях введенных ограничений он имел право торговать полумасками – респираторами, которые относятся к средствам индивидуальной защиты. В связи с этим Соснов В.М. открыл магазин, приняв при этом все необходимые меры безопасности. Средства индивидуальной защиты составляли незначительную часть ассортимента товаров в специализированном магазине.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Соснова В.М.; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27 апреля 2020 года; объяснение Соснова В.М.; рапорт ст. инспектора ОИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>, согласно которому 27 апреля 2020 года выявлен факт деятельности торговой точки по реализации мебельной продукции и сопутствующих товаров ИП Соснова В.М. <адрес> с нарушением законодательства; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Соснова В.М.; рапорт врио инспектора ОИАЗ МУ МВД России <данные изъяты>.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает в действиях Соснова В.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» на территории Ярославской области с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций, угрозы жизни и здоровью населения в период реализации ограничительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, пп. 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «повышенная готовность» или «чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18 марта 2020 года «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой короновирусной инфекции и ее распространения» (с учетом изменений, внесенных Указами № 70 от 31 марта 2020 года и № 80 от 03 апреля 2020 года) на территории Ярославской области временно приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи, организаций, обеспечивающих население продуктами питания и непродовольственными товарами первой необходимости, реализуемыми торговыми объектами в соответствии с их специализацией, указанными в перечне непродовольственных товаров первой необходимости (приложение к указу) и организаций, осуществляющих продажу товаров дистанционным способом, – по 30 апреля 2020 года.

Суд считает установленным, что 27 апреля 2020 года в 15 час. 40 мин. в торговой точке ИП Соснова В.М. <адрес> индивидуальный предприниматель Соснов Виталий Михайлович допустил реализацию мебели, мебельной фурнитуры, а также противоаэрозольных фильтрующих полумасок покупателям в свободном доступе в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Однако нарушения п. 1 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18 марта 2020 года «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой короновирусной инфекции и ее распространения» (с учетом изменений, внесенных Указами № 70 от 31 марта 2020 года и № 80 от 03 апреля 2020 года) в действиях Соснова В.М. суд не усматривает по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Соснов Виталий Михайлович в числе другой продукции реализовывал покупателям противоаэрозольные фильтрующие полумаски, которые относятся к средствам индивидуальной защиты органов дыхания. Средства индивидуальной защиты включены в Рекомендуемый перечень непродовольственных товаров первой необходимости (в редакции распоряжения Правительства РФ от 18.04.2020 № 1062-р), утвержденный распоряжением Правительства РФ от 27 марта 2020 года № 762-р.

При этом согласно пункту 4 Распоряжения Правительства РФ от 27 марта 2020 года № 762-р при реализации хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность, товаров, входящих хотя бы в одну группу товаров, указанных в перечне, такие хозяйствующие субъекты вправе реализовывать товары, не включенные в перечень.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что ограничительные меры, введенные п. 1 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18 марта 2020 года «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой короновирусной инфекции и ее распространения» (с учетом изменений, внесенных Указами № 70 от 31 марта 2020 года и № 80 от 03 апреля 2020 года), не распространяются на магазины и иные объекты розничной торговли, торгующие любыми продовольственными товарами и непродовольственными товарами первой необходимости, с учетом содержания пункта 4 Распоряжения Правительства РФ от 27 марта 2020 года № 762-р, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Соснов Виталий Михайлович вправе был продолжить работу торговой точки ИП Соснова В.М. - <адрес>, в том числе и реализовывать товары, не включенные в Перечень непродовольственных товаров первой необходимости.

То обстоятельство, что магазин <данные изъяты> является специализированным, а реализация средств индивидуальной защиты не относится к видам деятельности, которые заявлены ИП Сосновым В.М. согласно сведениям из ЕГРИП, не дает оснований для вывода о наличии в действиях Соснова В.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 28 ГОСТа Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст, под торговым предприятием со специализированным ассортиментом понимается предприятие торговли, реализующее одну группу товаров или ее часть. При этом согласно примечанию торговое предприятие со специализированным ассортиментом реализует более 80% объема товаров в стоимостном выражении, относящиеся к одной ассортиментной группе. Согласно данным ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Соснова В.М. основным видом деятельности предпринимателя является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код 47.59 ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2). При таких обстоятельствах, по мнению суда, индивидуальный предприниматель Соснов В.М. имел право осуществлять розничную торговлю бытовыми изделиями, к которым могут быть отнесены противоаэрозольные фильтрующие полумаски, при том, что объем противоаэрозольных фильтрующих полумасок в стоимостном выражении не превышал 80% товаров. Довод лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что средства индивидуальной защиты составляли незначительную часть ассортимента товаров в специализированном магазине, собранными по делу доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Соснова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Соснова Виталия Михайловича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.

5 – 1012/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-001670-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

/ вводная и резолютивная часть/

Гор. Рыбинск 23 июля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соснова В.М.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Соснова Виталия Михайловича, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Соснова Виталия Михайловича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.

Свернуть
Прочие