Соснова Лариса Борисовна

2-1368/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьим лицам нотариусу гор. Ростов-на-Дону ФИО, ФИО, ФИО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... умерла ее мать ФИО, проживавшая до момента смерти по адресу .... После смерти ФИО открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также денежные вклады и пенсионные накопления, находящиеся на счетах в ОАО Сбербанк России. Истица является единственным наследником, однако, до настоящего времени не оформившим свои права на наследуемое имущество. В качестве причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на плохое состояние здоровья после смерти матери, а также нахождении на второй группе инвалидности. В связи с указанными обстоятельствами, истица просит суд восстановить ФИО срок для вступления в наследство после смерти ФИО, умершей ... года.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти матери ее состояние здоровья не позволило обратиться в установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о принятии ...

...наследства и получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Представитель администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в суд представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отношении администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, выступающие на стороне истца ФИО и ФИО, сособственники квартиры №, расположенной по адресу ... судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали, считая их законными и обоснованными, просили суд иск удовлетворить, постановив законное решение.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № от ... года. Умершая являлась матерью ФИО, что подтверждается данными свидетельства о рождении №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: .... Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО, ФИО и ФИО, что подтверждается данными, указанными в свидетельствах о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто иными доказательствами по делу, после смерти ее матери, она в силу ухудшения своего состояния здоровья не могла в установленный законом срок подать заявление о вступлении в наследство и выдачи ей свидетельства о праве на наследственное имущество умершей.

Судом установлено, что истцу с ... повторно установлена инвалидность II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 №. Кроме того, как следует из представленных истцом письменных доказательств, на протяжении 2013 – 2014 года истица регулярно обращалась за оказанием ей, в том числе консультативной медицинской помощью.

Таким образом, суд, определяя закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу о том, что имеются основания к восстановлению истцу срока для принятия наследства, поскольку суду представлены достаточные доказательства о невозможности в виду состояния здоровья наследника обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, что является не зависящими от истца обстоятельствами. Кроме того, истцом соблюден срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установив указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону, третьим лицам нотариусу гор. Ростов-на-Дону ФИО, ФИО, ФИО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО срок для принятия наследства после смерти ФИО, ... года рождения, уроженки ..., умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья