Сотиволдиев Акмалжон Хоринбоевич

Уголовное дело № 1-706/2021

(12101460005001105)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 11 января 2022 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Недялковой Ю.И., подсудимого Сотиволдиева А.Х., его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОТИВОЛДИЕВА АКМАЛЖОНА ХОРИНБОЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2010, 2013 и 2015 года рождения, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживающего по в <адрес>, в РФ проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.188-192),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

СОТИВОЛДИЕВ А.Х. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Сотиволдиев А.Х., прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующим получения визы, но по истечении установленного законом срока нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации в 90 суток, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный законом срок, тем самым нарушивший требования ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонившийся от выезда с территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, и нарушивший таким образом режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 мин., на участке автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, 4й км трассы аэропорт Домодедово, был выявлен полицейским мобильного взвода ...

...отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о.<адрес> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о.<адрес> ФИО8, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с совершенным Сотиволдиевым А.Х. административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, последний был ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 мин., вышеуказанными сотрудниками полиции был препровожден в служебный кабинет отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отела полиции по обслуживанию мкр.Авиационный УМВД России по г.о.<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, мкр.Авиационный, <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час.40 мин. до 01 час. 50 мин. у Сотиволдиева А.Х., возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – сотруднику полиции ФИО7, в размере 10.850 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие мер к привлечению его(Сотиволдиева) к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Сотиволдиев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час.10 мин. до 04 час.25 мин., более точный промежуток времени в ходе предварительного следствия не установлен, находясь в служебном кабинете ОР ППСП отдела полиции по обслуживанию мкр.Авиационный УМВД России по г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, мкр.Авиационный, <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является должностным лицом, лично передал ФИО7 денежные средства в размере 10.850 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие мер к привлечению его(Сотиволдиева) к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив указанные денежные средства под кодекс «КоАП РФ», находящийся на рабочем столе служебного кабинета передав таким образом денежные средства в качестве взятки полицейскому сотруднику полиции ФИО7, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый СОТИВОЛДИЕВ А.Х. первоначально заявил, что вину в совершении преступления признает частично, пояснил, что денежные средства передавал сотруднику полиции как штраф за совершенное правонарушение, кроме этого сотрудник ФИО7 сам просил у него передать ему деньги, однако впоследствии заявил, что дал такие показания потому что испугался возможного наказания, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах изложенных в обвинении и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции по обслуживанию мкр.Авиационный УМВД России по г.о.Домодедово, во время оформления сотрудником полиции ФИО7 административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, он пытался договориться с ФИО7 и дать взятку последнему за не привлечение к административной ответственности, но ФИО7 отказывался от получения взятки и неоднократно разъяснял ему (Сотиволдиеву), что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час.10 мин., он вновь зашел в служебный кабинет к ФИО7, последний ему сообщил, что закончил оформление административного материала в отношении него(Сотиволдиева). При этом ФИО7 сидел на своем рабочем месте за рабочим столом в служебном кабинете, а он сел на стул рядом с ФИО7 и опять предложил последнему договориться, но ФИО7 ответил отказом, и вновь разъяснив ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, после чего он(Сотиволдиев) положил денежные средства под лежащий на столе кодекс «КоАП РФ». После этого ФИО7 встал со своего стула, попросил его встать и отойти от стола. Он выполнил требование ФИО7, отошел от стола, после чего ФИО7 взял из шкафа мобильный телефон, подошел к столу, поднял кодекс «КоАП РФ», под которым находились денежные средства, которые он положил и, как он (Сотиволдиев) понял, зафиксировал денежные средства на камеру своего мобильного телефона. В дальнейшем, на место происшествия прибыли сотрудники полиции и зафиксировали факт дачи взятки им(Сотиволдиевым) сотруднику полиции ФИО7 (т.1 л.д.210-215,227-232).

Помимо полного признания подсудимым Сотиволдиевым А.Х. своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО2 сотрудник полиции ФИО7 показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с Хруповым заступили на дежурство в мкр.Авиационный г.о.Домодедово, находясь на маршруте патрулирования ими был выявлен Сотиволдиев А.Х., при проверке документов которого установлено, что он находится на территории РФ с нарушением миграционного режима. Ему было предложено проехать в отдел полиции для составления материала по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Он начал звонить, занервничал, они посадили его в машину, проследовали в отдел, по дороге он начал предлагать ему (ФИО7) денежные средства за не составление протокола, он разъяснил ему, что это дача взятки и за это предусмотрена уголовная ответственность, но Сотиволдиев А.Х. настаивал и предлагал деньги. Когда его доставили в отдел полиции, при составлении административного материала он неоднократно предполагал ему денежные средства, на что он(ФИО7) разъяснял, что дача взятки это наказуемо, после чего Сотиволдиев А.Х. достал деньги и положил под КоАП РФ, который лежал у него на столе, сказал, что это деньги за то, чтобы он(ФИО7) его не оформлял. Он сообщил о даче взятке руководству, на место вызвали СОГ, денежные средства были изъяты, более 10.000 руб. Так как он предлагал, что Сотиволдиев А.Х. может повторно предлагать ему взятку, он все фиксировал на свой телефон на видеозапись, впоследствии запись у него была изъята.

ФИО2 ФИО8(сотрудник ППС) в судебном заседании показал, что в 10 числах сентября 2021 г. при проверке граждан в ходе осуществления патрулирования, они встретили Сотиволдиева А.Х., проверили его документы, было установлено, что срок пребывания Сотиволдиева А.Х. закончился и его действия подпадают по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Они с ним проследовали в отдел полиции, ФИО7 занимался оформлением материала, при этом Сотиволдиев А.Х. неоднократно пытался договориться и предлагал деньги за не составление протокола. Впоследствии ему сообщил ФИО7 о том, что Сотиволдиев А.Х. передал ему денежные средства более 10.000 руб. в качестве взятки.

ФИО2 ФИО9(сотрудник полиции) в судебном заседании показала, что в сентябре 2021 г. она находилась на суточном дежурстве, ночью поступило сообщение о даче взятки сотруднику полиции, они собрали СОГ, поехали в ОП на <адрес>, она произвела осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого осмотрела, денежные средства, которые находились на рабочем столе сотрудника полиции под кодексом, изъяла их, опечатал, скрепила своей подписью и подписями понятых, а также составила протокол осмотра места происшествия, при этом Сотиволдиев А.Х. подтвердил, что изъятые денежные средства принадлежат ему.

ФИО2 ФИО10 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя командира взвода УМВД России по г.о.<адрес>. В сентябре 2021 г. ему позвонил ФИО7 и доложил, что ему(ФИО7) в ОП Авиационный иностранный гражданин без регистрации передал денежные средства чуть больше 10.000 руб., чтобы на него не составлялся административный материал. Он приехал на место в отдел полиции, там находился ФИО7, следственно-оперативная группа, на столе лежали бумаги, под ними денежные средства. В присутствии понятых деньги были изъяты, Сотиволдиев А.Х. пояснил, что это его деньги, которые он положил, чтобы на него не составляли административный материал.

Помимо этого вина подсудимого Сотиволдиева А.Х. в совершении указанного преступления подтверждается:

# протоколом явки с повинной Сотиволдиева А.Х., из которого следует, что Сотиволдиев А.Х. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он передал сотруднику полиции денежных средств в размере 10.850 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении(т.1 л.д.88-89);

# рапортом сотрудника полиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. он находился в служебном кабинете ОР ППСП отдела полиции по обслуживанию мкр.Авиационный УМВД России по г.о.Домодедово и собирал материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сотиволдиева А.Х., который неоднократно предлагал ему денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности, но несмотря на неоднократные разъяснения Сотиволдиеву А.Х. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, Сотиволдиев А.Х. достал из кармана денежные средства и положил их под кодекс «КоАП РФ», находящийся на столе(т.1 л.д.15);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.17-25), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета ОРППСП ОП Авиационный по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, мкр.Авиационный, <адрес>, на рабочем столе под кодексом «КоАП РФ» обнаружены денежные средства в размере 10.850 руб.

Допрошенные по делу в качестве ФИО2 ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, им было разъяснено сотрудником полиции, что Сотиволдиев А.Х. совершил дачу взятки, и в их присутствии в кабинете были изъяты указанные денежные средства.

Также вина подсудимого Сотиволдиева А.Х. подтверждается:

# протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО7 изъят мобильный телефон (т.1 л.д.110-112);

# протоколами осмотра предметов(т.1 л.д.82-85,115-118), из которого следует, что с участием сотрудника полиции ФИО7 осмотрен его мобильный телефон, в памяти которого обнаружен аудио-видео файл, на котором зафиксированы обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Сотиволдиевым А.Х., файл скопирован на компакт-диск DVD-R, который также был осмотрен;

# выпиской из приказа(т.1 л.д.36), согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти;

# приобщенными к материалам дела копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сотиволдиева А.Х.(т.1 л.д.51, т.2 л.д.29), из которых усматривается, что постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотиволдиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Сотиволдиева А.Х. в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.291 ч.3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Сотиволдиева А.Х. в совершении данного преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершенного преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого Сотиволдиева А.Х. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Сотиволдиеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной(т.1 л.д.88-89), наличие у него троих малолетних детей.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Сотиволдиев А.Х. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.33,35), по месту жительства в РФ характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.37).

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сотиволдиева А.Х., наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Сотиволдиеву А.Х. наказание в виде штрафа, при назначении размера которого суд учитывает его материальное и семейное положение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сотиволдиев А.Х. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОТИВОЛДИЕВА АКМАЛЖОНА ХОРИНБОЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного Сотиволдиева А.Х. под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Сотиволдиева А.Х. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Сотиволдиева А.Х. – заключение под стражу – отменить, освободить осужденного Сотиволдиева А.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

# денежные средства в сумме 10.850 рублей, являвшиеся предметом взятки, хранящиеся в сейфовой ячейке СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>(т.1 л.д.171-172), - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

# компакт-диск с видеозаписями с места совершения преступления, хранящийся в материалах дела(т.1 л.д.119-120), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 10 сентября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сотиволдиева А.Х.

рассмотрев административный материал в отношении гражданина Республики Узбекистан Сотиволдиева Акмалжона Хоринбоевича, (SOTIVOLDIEV AKMALJON) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на миграционном учете не состоящего, документированного паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес> г/о Домодедово 43 км трассы аэропорта Домодедово, был выявлен гражданин Республики Узбекистана Сотиволдиев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, однако по истечении установленного законом срока нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации в 90 суток не покинул территорию РФ, то есть не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил а...

...дминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения по существу в суд.

При судебном разбирательстве, гр. Сотиволдиев А.Х. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что он находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ без разрешающих документов, территорию Российской Федерации он не покидал, так как у него на территории Российской Федерации проживает девушка, в связи с чем он не хотел уезжать. Пояснил, что имеет родственников РФ, а именно жену и малолетнего ребенка, однако документов, подтверждающий данный факт предоставить в судебное заседание не может.

Вина Сотиволдиева А.Х. совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции; письменным признательным объяснениями Сотиволдиева А.Х.; сведениями из информационной базы данных АС ЦБДУИГ МВД России, из которых в их совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Проверив материалы дела, суд считает, что в действиях Сотиволдиева А.Х. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой и дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Сотиволдиева А.Х. наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Республики Узбекистан Сотиволдиева Акмалжона Хоринбоевича, (SOTIVOLDIEV AKMALJON) ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области

142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 24)

ИНН: 5009020297

КПП: 500901001

р/с: 40102810845370000004

ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601181019000140

БИК: 004525987

ОКТМО: 46709000

УИН:18880350210013993502.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.