logo

Сотников Вячеслав Анатольевич

Дело 2-6095/2012 ~ М-5430/2012

В отношении Сотникова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-6095/2012 ~ М-5430/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотникова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6095/2012 ~ М-5430/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глотов Н.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ганиев Ильнур Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сотников Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "ГСК "Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ретиков Артем Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 12-100/2013

В отношении Сотникова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-100/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 марта 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Гудковой Е.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-100/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гудкова Е.И.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
01.04.2013
Стороны по делу
Сотников Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 15.5
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2013 года город Орел

Федеральный судья Советского районного суда города Орла Гудкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 01 февраля 2013 года в отношении В.А. по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 01 февраля 2013 года В.А. был привлечен к ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп..

Не согласившись с вынесенным постановлением, В.А. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что во ДД.ММ.ГГГГ. была совершена сделка по продаже оборудования, сданы налоговые декларации и оплачен налог, в связи с чем, ООО <организация 1> обязано было предоставить в налоговую инспекцию декларацию по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с указанием данной операции. Налоговая декларация по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 1> была отправлена по почте в виде единой (упрощенной) налоговой декларации со сроком сдачи ДД.ММ.ГГГГ.. Единая (упрощенная) декларация представляется налогоплательщиками не осуществляющим операции, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющим по этим налогам объектов налогообложения. При формировании отчетности в бухгалтерской базе ООО <организация 1> за ДД.ММ.ГГГГ. была выявлена и вследствие исправлена техническая ошибка прошлых отчетных периодов. Согласно ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установл...

Показать ещё

...енном настоящей статьей. После согласования данной проблемы с налоговыми органами принято решение сдать налоговую декларацию по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ., тем самым объясняется задержка, указанная в постановлении мировой судьи. Свои действия не считает нарушением ст. 15.5 КоАП РФ, т.к. налоговая отчетность ООО <организация 1> сдавалась в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании сотрудник ИФНС России по г.Орлу Кузнецова Ю.С. просила отменить постановление за отсутствием состава правонарушения.

В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенное постановление подлежащим отмене. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Установлено, что 01 февраля 2013года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла в отношении В.А. было вынесено постановление по ст.15.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп..

Суть вменяемого правонарушения в том, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ. была представлена ООО <организация 1> <должность> которого является В.А. только ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

В соответствии с п.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ, налоговая декларация на прибыль организации представляется налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода числа месяца следующего за истекшим периодом.

Срок представления налоговой декларации - ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что данные по прибыли ООО <организация 1> были отражены обществом в единой упрощенной налоговой декларации, поданной еще ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ООО <организация 1> была подана уточненная декларация по налогу на прибыль. При подачи уточненной декларации сотрудники ИФНС РФ по г.Орлу не заменили этот факт и посчитали, что декларация подана с нарушением срока. Эти выводы подтвердила допрошенная в судебном заседании Кузнецова Ю.С.

Таким образом, установлено, что декларация по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. была подана в установленный срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в действиях директора ООО <организация 1> В.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу В.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 01 февраля 2013 года в отношении В.А. по ст.15.5 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 6 месяцев, вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Гудкова Е.И.

Свернуть

Дело 4\1-438/2010

В отношении Сотникова В.А. рассматривалось судебное дело № 4\1-438/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Левашовой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4\1-438/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Левашова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
13.04.2010
Стороны
Сотников Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие